lorriekimcom.wordpress.eom/2019/10/13/and-my-soul-dumbledore-the-snape-dumbledore-relationship-2/
Здесь Лорри рассуждает о том, как Снейп начал отождествлять себя с Дамблдором в «Дарах Смерти», узнав, что на самом деле жизнь Дамблдора гораздо больше похожа на его собственную, нежели на жизнь доброго и невинного Гарри.
София Дженкинс «Обоюдоострый меч: как Дамблдор использовал Меч Гриффиндора, чтобы обвести Волдеморта вокруг пальца»
mugglenet.com/2020/03/a-double-edged-sword-how-dumbledore-uses-the-sword-of-gryffindor-to-plot-against-voldemort/
Именно София поняла, что поддельный Меч Гриффиндора на самом деле был призван помочь Дамблдору раскрыть тайник, где Волдеморт хранил свои сокровища. Это одна из самых продуманных теорий, что появились в фэндоме за последние годы.
София Дженкинс «Что Замышлял Дамблдор? Часть 1: Дары и Бузинная палочка»
mugglenet.com/2020/09/what-was-dumbledore-plotting-part-1-hallows-and-the-elder-wand/
София оспаривает мою теорию о том, что Дамблдор хотел сделать Гарри Повелителем Смерти, а Снейпа – хозяином Бузинной палочки после убийства.
София Дженкинс «Что замышлял Дамблдор? Часть 2: Гарри как хоркрукс и несчастье с убийством Снейпа»
mugglenet.com/2020/09/what-was-dumbledore-plotting-part-2-harry-as-a-horcrux-and-the-accident-of-snapes-death/
Сначала София обсуждает целесообразность решения Дамблдора рассказать Гарри, что он хоркрукс. Затем – пристально исследует, знал ли Снейп о Бузинной палочке, и размышляет о том, как Дамблдор превратил Северуса в ходячую мишень.
Стейси Ланниган «Дамблдор: убийца Поттеров»
mugglenet.com/2019/12/dumbledore-killer-of-the-potters/
Это последнее эссе, обвиняющее Дамблдора в том, что он несет ответственность за смерть Поттеров (см. Приложение В).
ПОСЛЕ «ДАРОВ СМЕРТИ»Джози Кернс «Философский камень: Точка зрения Дамблдора»
web.archive.org/web/20160404122903/http://hpcompanion.com/ps/psessay/
Джози Кернс – один из выдающихся эссеистов эпохи после выхода «Даров Смерти», и все без исключения материалы ее веб-сайта (ныне не существующего, но, к счастью, успешно сохранившегося на web.archive.org/web/20161025180147/https://hpcompanion.com/) достойны прочтения. Я согласен с ней во многих вещах, но она склонна приписывать персонажам куда больше могущества в том, что касается дедукции, заговоров и манипуляций. В своем эссе о «Философском камне» она приходит к тому же выводу, что и я, но предполагает, что Дамблдор с самого начала знал, что Квиррелл одержим Волдемортом, и исходя из этого расставлял ловушки.
Джози Кернс «Что знал Добби?»
web.archwe.org/web/20150922040728/http://hpcompanion.com/essays/csessay/
Это эссе не связано с Дамблдором напрямую, но объясняет, чем занимался Люциус в «Тайной комнате», что помогает нам понять, почему глава Хогвартса пришел в замешательство.
Джози Кернс «Нехватка времени»
web.archwe.org/web/20160404001646/http://hpcompanwn.com/essays/paessay/
Взгляд Джози на кульминацию «Узника Азкабана»: Дамблдор знал почти все о том, что происходит.
Джози Кернс «Плохой год для Альбуса Дамблдора (и в этом виноват Снейп)»
web.archive.org/web/20150708104826/https://hpcompanion.com/essays/gfessay/
Вероятно, мое любимое эссе HP Companion, объясняющее, почему Дамблдор так растерян в «Кубке Огня». Текст иллюстрирует, как разрыв связи между Снейпом и Дамблдором привел к тому, что история с Угрюмом чуть не сошла с рук Краучу-младшему.
Джози Кернс «Окклюменции Гарри Поттера»
web.archive.org/web/20160320221203/http://hpcompanion.com/essays/opessay/
