Газета Завтра 470 (48 2002) полностью

Станислав Куняев, как не многие из нас, несет в себе вектор русской страсти, русской бесконечности, русского страдания и русской победы. За эти перестроечные годы мы все устали, все одряхлели, мы уже далеко не отроки, седые утомленные витязи. Иногда возникают печаль, уныние от того, что приходят мысли: вдруг этот вектор победы остановится навсегда, вдруг это острие сломается и застынет в наших немощных угасающих телах. Но минуты печали именно благодаря таким, как Станислав Куняев, проходят, сменяются другим ощущением. То тяжелое копье русской победы, которое летит из глубокой древности в настоящее, а потом уже и в наше грядущее, в нашу русскую бесконечность, находит и на нашем отрезке времени таких воинов, как Станислав Куняев. И он поднимает это копье и устремляет в даль времени. Это копье подхватят уже другие молодые руки. И на древке этого копья русской победы вырезаны имена тех, кому оно попадало в руки. Там среди русских мыслителей и художников есть и Хомяков, и Данилевский, и Леонтьев, и Блок… На этом древке охотничьим ножом вырезано грубо и резко: Станислав Куняев…

25 ноября 2002 0

48(471)

Date: 26-11-2002

ГЕНСЕК БРЕЖНЕВ(Беседа Валерия БОЛДИНА с Виктором ГОЛИКОВЫМ)

В ноябре этого года исполнилось 20 лет со дня смерти Леонида Ильича Брежнева, который 18 лет, с 1964 по 1982 годы, стоял во главе КПСС и Советского Союза. “Эпоху Брежнева” при Горбачеве стали именовать “застоем”, который на фоне нынешних “демократических реформ” выглядит едва ли не высшей точкой расцвета нашего общества, когда в стране не было ни голода, ни безработицы, единственным распространенным эпидемическим заболеванием оставался грипп, среднее образование было обязательным, а высшее — общедоступным, каждую неделю в космос запускалось по два-три спутника, был достигнут военно-стратегический паритет с США, а конфликты наподобие чеченского невозможно было представить даже во сне. Однако именно в эту эпоху советское общество заметно утратило качественную динамику, наметилось технологическое отставание от стран Запада, обозначился сырьевой крен экономики, возникло и укрепилось “диссидентское” движение.

Личные качества руководителя всегда очень многое значили в советской системе власти, разрешая или, напротив, усугубляя объективные противоречия развития этого уникального, не имеющего аналогов в истории общества. Поэтому вокруг имени Брежнева продолжаются и будут продолжаться споры, сталкиваться мнения, возникать политические спекуляции. В данной связи, на наш взгляд, значительный интерес для читателей представят отрывки из датированной 1990 годом беседы Валерия Ивановича Болдина, в то время заведующего Общим отделом ЦК КПСС, с Виктором Андреевичем Голиковым, который проработал помощником Брежнева более четверти века.

Валерий БОЛДИН. Партия сейчас, Виктор Андреевич, идет к своему очередному съезду. И есть вопросы, которые беспокоят не только меня, Нам надо дать правильные оценки и расставить акценты, в том числе и относительно предшественников нынешних лидеров. Ведь что получилось? Началась критика сначала одного руководителя, потом другого. Сегодня уже не просто критикуют, а лгут. За детей взялись, якобы регулярно охотящихся в Африке на слонов и носорогов. Ну а через них критикуют родителей. Врать не боятся и не стыдятся. Не пойму только, злобствуют или за деньги стараются.