Генеральный попаданец 4 полностью

Представители Совмина представили пленуму цифры прошлых инвестиций в национальные окраины, и всем стало понятно, что пора заново вкладываться в государственно образующую республику. Делить дальше будут более честно. Потому что нельзя вечно доить одну корову. Она в итоге сдохнет. Кто тогда будет тянуть промышленность и науку страны?

Хитер Леонид!

Только решили по ЗССР, так внезапно северные области Казахстана попросились в РСФСР. К такому никто не оказался готов. Брежнев взял паузу и позже заявил, что вопрос требует тщательной проработки. Возможно, переработки конституции. Ее на самом деле пора менять, страна стала иной, но не с кондачка. В итоге ЦК поручили эту проблему, как и вопрос автономий. Нужны ли они дальше в таком виде? Никто не вмешивается в культуру народов, но выделять их из ряда обычных областей также несправедливо.

В кулуарах уже шептались о перспективе возрождения губерний. И неожиданно для себя Кириленко эту идею поддерживал. Сколько можно мучиться с крикливыми окраинами? Концепция создания СССР давно устарела. В СССР нет больше угнетаемых народов. Необычный в целом вышел пленум. И это на фоне внутренних экономических побед и успешной внешней политики. Индия разнесла оба Пакистана. Восточный превратился в Бангладеш. В Западной Германии не прекращаются массовые манифестации. Готовится международная конференция по судьбе Западного Берлина.

Казалось бы, живи да радуйся! Но что-то не давало секретарю ЦК КПСС покоя. Вот только что?

Информация к размышлению:

Еще Ф. Энгельс в своей работе «Анти-Дюринг» убедительно доказал, что наличие товарного обращения неминуемо должно привести так называемые «хозяйственные коммуны» Дюринга к возрождению капитализма. Откат к капитализму в СССР, начался в 1958 году, когда Хрущев продал МТС колхозам, тем самым превратив колхозы в экономически самостоятельных товаропроизводителей, т.е. превратив их в те самые «хозяйственные коммуны» Дюринга. А ведь именно против продажи МТС колхозам резко возражал Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», отвечая экономистам Саниной и Венжеру. Получив в своё полное распоряжение все средства производства, колхозы объективно стали экономически самостоятельными товаропроизводителями (и, следовательно, товародержателями). То есть превратились в те самые «хозяйственные коммуны» Дюринга. А какова может быть цель самостоятельного товаропроизводителя? — Никакой, кроме получения максимальной прибыли от производства и продажи своего товара. И это объективное стремление самостоятельных товаропроизводителей к максимальной прибыли не могло остановить никакое административное воздействие со стороны государственного сектора и партийного руководства. Колхозы всеми правдами и неправдами, вопреки всем плановым директивам, стали производить в основном ту продукцию, продажа которой сулила им максимальную прибыль.