Геополитика апокалипсиса полностью

Если необходимо пойти на ряд жестокостей, то надо осуществить их самым энергичным образом и в самый короткий срок… Мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий… Политбюро даст детальную директиву судебным властям, чтобы процесс против шуйских мятежников был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров…

Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать».

В результате Ленин инициировал в России самые массовые и кровавые в истории гонения на христиан, насадил террористический режим государственного атеизма, который по своей жестокости превзошёл все прежние антихристианские гонения. Гнусная ругань по поводу религии и Церкви, людоедский пафос в борьбе с духовенством и верующими на долгие годы стали общепринятой практикой советской власти.

Знаменитый русский писатель Ивана Бунин охарактеризовал результаты ленинской деятельности так: «Выродок, нравственный идиот от рождения, Ленин явил миру в своей деятельности нечто чудовищное, потрясающее; он разорил величайшую в мире страну и убил несколько миллионов человек – и всё-таки мир настолько сошел с ума, что среди бела дня спорят, благодетель он человечества или нет?»…

Я напомнил обо всём этом вовсе не для того, чтобы призвать к организации в России такого же «ленинопада», какой укрофашисты организовали на востоке Украины. Но продумать последовательность «деленинизации» русской жизни мы должны уже сейчас. Ибо без этого Русская весна быстро и бесславно завянет.

29.09. 2014

В течение последних десяти лет в т. н. «патриотическом сообществе» сложился целый класс «аналитиков», «политологов» и «обозревателей», одним словом – «икспертов» разных мастей, претендующих едва ли не на монопольное право излагать обществу «патриотическую» точку зрения на всё-всё-всё. И это настораживает. Правда, само по себе существование такой прослойки толкователей, авторитетно объясняющих массовому читателю/зрителю/ слушателю смысл происходящего в области политики, экономики и т. д., в условиях современной жизни – постоянно усложняющейся и ускоряющейся, постоянно бомбардирующей всех нас бесконечным разнообразием самых экзотических «кочек зрения» на любую тему – не вызывает сомнений. Они нужны.

Сомнение вызывает качество нынешнего патриотического экспертного корпуса.

Он, увы, безнадёжно застрял в прошлом. Он категорически не успевает за стремительным развитием событий в современной России. Он недостаточно принципиален и, хорошо зная нрав и запросы своей «целевой аудитории», зачастую говорит нам не то, что соответствует действительности, а то, что хочет услышать большинство его постоянных читателей/ зрителей/слушателей…

Кто-то пожмёт плечами: ничего страшного. Пережили же мы десятилетия господства официального коммунистического Агитпропа. Пережили десятилетия тотального засилья либерал-демократических сатанистов, целенаправленно растлевавших русское общество и в умственном, и в нравственном отношении. А наши нынешние «иксперты», они хотя бы патриотические, благонамеренные. К тому же, недостатки есть всегда и у всех.

Это верно. Но это не отменяет насущной необходимости разобраться, что это за недостатки, откуда они взялись, и как их исправить.

Главных недостатков три.