Глобальная империя Зла полностью

Шаг в неизвестность. В испытаниях экологического оружия, проводившихся США в Югославии, многое оставалось за кадром, было скрыто от глаз широкой общественности, и в последствиях ею применения остается еще немало неясного. Общая характеристика современной ситуации (на примере ядерной энергии) дана в книге Хефлинга /24/:

«Если хотя бы один-единственный раз мощь расщепленного атома вырвется на волю, в окружающую среду, а гарантировать от такой случайности невозможно, то мы убедимся, что наши знания неполны, а наша техника недостаточно надежна. Поэтому, если мы хотим выжить, новая энергия должна постоянно находиться под нашим контролем.

Накопленный опыт использования ядерной энергии показывает, что современная техника достигла таких масштабов и такой сложности, что скоро начнет приближаться по этим показателям к окружающей нас естественной Вселенной. Наш опыт должен продемонстрировать нам, что возможности вмешательства в природу гораздо шире, чем наши знания о последствиях такого вмешательства. Короче говоря, нам давно пора понять, что любое вмешательство в природу, какую бы пользу оно нам ни приносило, имеет свою цену: ядерное оружие немое (пока, во всяком случае) свидетельство того, что такое вмешательство может нам стоить жизни».

Цель применения экологического оружия заключается в нанесении ущерба окружающей среде своего противника. В конечном счете, это ведет к подрыву здоровья и «гуманному» уничтожению людей. Однако, отмечавшийся выше ущерб от американской агрессии для жителей Югославии, Румынии, Болгарии – только надводная часть айсберга. В современных условиях, когда деятельность людей вышла на планетарный масштаб, предупреждение Хефлинга о возможности катастрофических последствий в полной мере относится к целому ряду воздействий на окружающую среду. Человечество вошло не только в зону риска, но и в пределы Непознанного. Пока нет возможности дать сколько-нибудь надежную оценку последствий. Более того, по одним и тем же вопросам часто сталкиваются взаимоисключающие точки зрения как на конкретные модели, так и на принципиальную причину явлений (например, связаны ли они с деятельностью человека или с вековыми колебаниями планетарных параметров).

Ниже для иллюстрации факторов риска приведем два примера конкретных моделей. Конечно, они имеют весьма ограниченный характер, поскольку заведомо учитывается только часть относящихся сюда факторов и, главное, здесь мы находимся в пределах Непознанного и во многом непредсказуемого. Первый пример относится к процессам в озоновом слое, расположенном в стратосфере на высоте 10-50 км, поглощающем основную часть ультрафиолетового (УФ) излучения Солнца и предохраняющем все живое от УФ радиации /25,26/. В последние десятилетия наблюдалось уменьшение общего содержания озона, а также образование озоновой «дыры» над Антарктидой. Каждый год в течение сентября – октября над Антарктидой теряется около 70% озона, что составляет около 3% всего озона атмосферы. В 2000 году площадь, занимаемая озоновой дырой, резко увеличилась и составила 30 млн. квадратных километров. Как показали исследования, наблюдаемые явления вызваны соединениями хлора, поступающими в атмосферу в составе антропогенных хлорфторуглеродов (ХФУ), которые широко используют в народном хозяйстве. Эти инертные соединения равномерно распределяются в атмосфере в течение 3-5 лет и могут сохраняться в ней до 100 лет.