Но если потери понесены, или подразделение разбито, вовсе не из-за превосходства противника в силах и средствах, или по причине применения неожиданного тактического приёма, а по причине трусости, халатности, общей тупости командира, то это и есть неоправданные потери! Вот пример: Дивизия должна наступать, а комдив три дня пьянствует с медсестрой из медсанбата и начштабом дивизии, вместо подготовки дивизии к наступлению. В результате наступление не подготовлено, дивизия задачу не выполнила и потеряла почти всех бойцов, в атаках на неподавленною оборону немцев. В моей реальности, этот комдив отделался лишь взысканием, а здесь попадёт под трибунал и закончит штрафной ротой. Скажите жестоко? Нет! Не жестоко, а жёстко и правильно. Просто поставьте себя на место бойца из этой дивизии. Вы, выполняя свой долг и присягу, по приказу этого, даже язык не поворачивается назвать его командиром, пошли в атаку. И остались перед немецкими позициями хладной тушкой, нашпигованной свинцом и осколками, из неподавленных пулемётов и миномётов. Что не нравиться? Всё познаётся в сравнении, вот так-то. Или вот пример, уже на третьем году войны произошедший: Наши наступали на Украине, дивизия вышла на новый рубеж, но есть большая вероятность, что немцы готовятся нанести контрудар, для деблокирования своих окружённых частей. Комдив это знал, разведка доложила. Но вместо подготовки к обороне, отправился с частью офицеров штаба дивизии в тыл, в село по бабам и самогону. А дивизию на следующее утро, пока они в селе пьянствовали, проутюжила артиллерия и раскатали танки врага, так как оборона была не создана. В результате огромные не оправданные потери дивизии! А немцы пробили коридор и деблокировали окружённую группировку. И как это назвать??? Вместо того, что бы провести реконгресировку, отправить разведку, определить танкоопасное направление и подготовить минно-артиллерийскую позицию. Создать узлы обороны, наладить взаимодействие с авиацией и соседями, создать карту огня артиллерии, подготовить ложные позиции, что бы по ним пришёлся удар артиллерии и авиации противника, проверить маскировку своих позиций. То есть, произвести все те действия, что и должен сделать грамотный и ответственный командир при подготовке к обороне, когда есть реальная угроза атаки со стороны противника. Этот, бросив вверенное ему подразделение, отправляется в тыл пьянствовать и по бабам. Называется это преступная халатность и р@спиздяйство! И ничего кроме трибунала он не заслуживает! Вот ещё пример из 42 года моей реальности, который генерал Горбатов описал в мемуарах. Дивизия его армии, должна была наступать на подготовленную оборону немцев, в наступление она перешла, но прорвать оборону не смогла и понесла огромные потери. Решив разобраться, почему так произошло, ведь силы были выделены достаточные, Горбатов сам едет в дивизию. Командира дивизии в штабе нет, выясняется, что он за 70 километров от фронта обитает!!! Горбатов сам едет за командиром дивизии в тыл, забирает и везёт его в штаб дивизии, что бы тот командовал вверенным ему подразделением, а не в тылу отсиживался. Сейчас этого комдива, по новому положению, отдадут под трибунал. И это будет правильно! И подобных случаев, в мемуарах и воспоминаниях, очень и очень много описано. Или вот пример с разгромом 2УдА Власова, виноват в разгроме, был не Власов! А командующий фронтом Мерецков, сперва не выделив достаточные силы для прикрытия флангов наступающей 2УдА, хотя силы на это у армии были, а потом не отдавший вовремя приказ на отвод армии из мешка в Мясном бору. Но вину за случившееся, он перевалил на генерала Власова, хотя под трибунал за колоссальные потери, неподготовленность операции и генеральское р@спиздяйство, отдать следовало Мерецкова. То что Власова после войны повесили, совершенно правильно и обсуждению не подлежит. Предатель, пошедший на службу врагу, другой участи кроме виселицы не заслуживает. Но в разгроме 2УдА, ещё раз скажу, виноват не генерал Власов, а командующий фронтом Мерецков. Теперь если такое повториться, Мерецкову уже от трибунала не отвертеться. А сколько было случаев, когда в лобовых атаках на неподавленную оборону немцев, теряли целые полки и дивизии по причине тупости и пренебрежения командира к жизням бойцов, типа "А чего их жалеть? Бабы ещё нарожают". Вот к примеру, наступает наш полк. На пути деревня или посёлок укреплённый немцами и обороняемый пехотным батальоном. Взять населённый пункт, у полка сил нет. Немцы укрепились хорошо, а в наличии только трёх дюймовки и батальонные миномёты. Нужные для подавления немецкой обороны дивизионные гаубицы и тяжёлые миномёты, хрен знает где застряли. А наступать надо дальше! И вот начинает такой "дуболом", на должности комполка, раз за разом гнать полк в атаку на не подавленную немецкую оборону, пока весь не положит. Так и хочется спросить этого "дуболома", что же ты сук@ делаешь? Ты зачем гад бойцов напрасно губишь? Ты что тактику не изучал? Не видишь разве что нет возможности задавить полковушками огневые точки в подвалах и дзотах? У тебя какой приказ? Наступать? Ну так наступай!!! Обойди деревню, блокируй её одним из батальонов полка и вперёд! Ты что не понимаешь, что немцы сами из села дёру дадут, оказавшись в окружении!? Однозначно под трибунал этого "дуболома"! Эх-х, да чего говорить, привлечение командира к ответственности за неоправданные потери, абсолютно правильное и своевременное изменение в уставе.
