Lpz. 1893 (где ряд страниц посвящен эстетике Гомера). A. R"uegg. Kunst und Menschlichkeit
Homers. Einsiedeln, 1948. А. Ф. Лосев. Эстетическая терминология ранней греческой
литературы («Ученые [45] записки Моск. гос. пединститута имени В. И. Ленина», 1964, т.
83, к эстетике Гомера относятся стр. 45-184).
Что касается
новейшую работу P. Chantraine. Grammaire Homerique, Paris, 19421, 1948–19532. Для
исследования поэтического языка продолжает иметь значение обстоятельная работа К.
Meister. Homerische Kunstsprache, 1921, а также статьи М. Парри, помещенные в
Гарвардских исследованиях (Harvard Studies). Особенно интересна работа этого автора,
посвященная гомеровским эпитетам, где подробно изучается значение в этом вопросе
эпического стандарта и метрики, но в то же самое время с изучением большой авторской
свободы Гомера и его способности выражать тончайшие оттенки поэтического сознания
(работа эта излагается у Губа, о котором ниже). Весьма важные и тонкие наблюдения над
поэтическим языком Гомера содержатся в указанной выше работе П. Мазона («Введение в
«Илиаду»), а также у G. P. Shipp. Studies in the Language of Homer. Cambr. 1953.
О Гомере и гомеровском вопросе в самом
Е. Bickel. Homer. Die L"osung der homerischen Frage. Bonn, 1949; H. Fr"ankel, Dichtung und
Philosophie des fruhen Griechentums. Phil. Monographs publ. by the Amerc. Philol. Ann. 13,
Oxford, 1951 (к Гомеру относятся стр. 7-132); Е. Beaujon. Acte et passion du h'eros. Essai sur
l'actualit'e d'Hom`ere. Neuchatel. 1948.
Что касается
распространенным и доступным является Тейбнеровское издание, давно уже ставшее
стереотипным, – Homed carmina edd. Dindorf-Hentze I-II, Lips. 1930–1935. Новейшее
критическое издание «Илиады», использующее все последние текстологические
достижения, – Homere. Iliade. Texte etabli et traduit par P. Mazon. Paris, t. I, 1937, II, 1938.
Что касается «Одиссеи», то имеется издание – The Odyssey of Homer. Ed. by B. Stanford
with general and grammatical introduction commentary and indices, I-II, Lond. 1950
(ценнейшие вступительные статьи, комментарии, индексы и новый критический текст).
Ценным критическим изданием «Одиссеи», хотя и преследующим школьные цели,
является – Homeri Odyssea ed. P. v. d. M"uhll. Basileae, 1946.
столетнюю давность. В настоящем изложении нет ни возможности, ни необходимости
входить в обсуждение этой науки. Мы ограничимся только указанием новейших трудов в
этой области: Н. A. L. van der Valk. Textual criticism of the Odyssey, Leiden, 1949; G. M.
Boiling. The external evidence for Interpolation in Homer, Oxf. 1925: Его же The athetized lines
of the Iliad. Linguistic Society of Am. at the Waverly Press, Inc. Baltimore, 1944; Его же Ilias
Atheniensium. The Athenian Iliad of the sixth century В. С Publ. by the Am. Philol. Ass. With
the cooperation of the Linguistic Soc. of Am. 1950. Последний труд представляет собою
интересную попытку восстановить афинскую «Илиаду» без всех последующих
интерполяций, причем автор выкидывает из нашей «Илиады» около 1000 стихов. J.
Labarbe. L'Hom`ere de Platon. Biblioth`eque de la facult'e de philosophie et lettres de l'Universit'e
de Li`ege, Fasc. CXVII, 1949 (текстологическое сопоставление).
Altertumswissenschaft, Wien IV 2-3, стр. 65-80, 1951; IV 4, стр. 195-212; V 1, стр. 1-24, 1952;
VI 3, стр. 129-150, 1953; VIII 3, стр. 129-156, 1955. Также у Goube H. Apercu sur l''etat
pr'esent des 'etudes hom'eriques Information litt'eraire, Paris, 1957, N 2, стр. 64-76; N 3, стр. 115-
124; N 4, стр. 162-168.
Так как в этой работе нет никакой возможности обозреть все многочисленные
научные труды по гомеровскому вопросу, то мы попробуем формулировать только те
общие выводы, которые в настоящее время можно сделать из всей этой обширной
литературы. [46]
IV. Некоторые выводы из истории гомеровского вопроса
1. Народ как творящий индивидуум и индивидуум как творящий народ.
а)
основное с точки зрения историко-литературной – это неопровержимый и очевиднейший
факт
