168 Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 130, 136. — А. Н. Насонов видит в этих галичанах «местный правящий класс феодалов, спаявший, объединивший известную территорию» (там же. С. 130). Мы полагаем, что галичане — это масса городского и сельского люда, соединившегося в волостную общину под гегемонией Галича.
169 ПСРЛ. Т. I. Стб. 305–306.
170 Там же. Т. II. Стб. 315–316.
171 Там же. Стб. 316. — Несомненный интерес для нас представляют доводы, с которыми Игорь обратился к Всеволоду: «Не хощеши ми добра, про што ми обрекл еси Киев, а приятьль ми не даси приимати» (Там же). Роль галицкого князя, следовательно, была столь значительной, что он входил в круг «политических деятелей», способных оказать содействие тому или иному претенденту на киевский стол.
172 Там же. Стб. 316.
173 О том, что все эти неудачи «привели к столкновению города с князем», пишет В. Т. Пашуто (Пашуто В. Т. Очерки по истории Галицко-Волынской Руси. М., 1950. С. 181).
174 ПСРЛ. Т. II. Стб. 316. — Противоречиво толкует эти события И. П. Крипякевич. С одной стороны он считает, что Владимиром была недовольна городская верхушка, с другой — Ивана Ростиславича поддерживали низы (Крип'якевич I. П. Галицько-Волинське князiвство. Киiв, 1984. С. 73). По нашему убеждению, разделить городскую общину на «верхи» и «низы» еще не представляется возможным, поскольку галицкое общество еще не распалось на классы, являя собой пеструю социальную смесь.
175 ПСРЛ. Т. II. Стб. 317.
176 Там же.
177 Там же. Стб. 320.
178 Там же. Стб. 320.
179 Там же. Стб. 406. — Волость начинает расти и за счет соседних земель. Возвратить города «Русской земли» — такое условие поставили противники Владимиру Галицкому в 1152 г. Притворившись немощным и больным, Владимир дал согласие. Но когда посадники Изяслава прибыли в города, Владимир «забыл» о своем обещании (Там же. Т. II. Стб. 454).
180 Там же. Стб. 417. — Н. Ф. Котляр считает Мическ волынским городом (Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 64).
181 ПСРЛ. Т. II. Стб. 417.
182 Там же. Стб. 448, 451, 468.
183 Там же. Т. II. Стб. 448.
184 Там же. Стб. 449.
185 Там же.
186 Там же. Стб. 467.
187 Там же. Стб. 468.
188 Там же. Стб. 497.
189 Там же. Стб. 304.
190 Там же. Стб. 305.
191 Там же. Стб. 310. См. также: Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 58.
192 ПСРЛ. Т. II. Стб. 314–315.
193 Там же. Стб. 391.
194 См.: Андрияшев А. М. Очерк истории Волынской земли… С. 127; Иванов П. А. Исторические судьбы… С. 137.
195 ПСРЛ. Т. II. Стб. 403.
196 Там же. Стб. 405.
197 Там же. Стб. 410.
198 Там же. Стб. 450.
199 Там же. Стб. 465.
200 Там же. Стб. 465–466. — Рассказ летописи о сражении проливает свет на значение термина «галичане». Мы воочию убеждаемся в том, что в состав «галичан» входят и «лучшие мужи» и рядовые общинники главной городской общины и население волости.
201 ПСРЛ. Т. II. Стб. 479.
202 Там же. Стб. 485–486.
203 Там же. Стб. 500.
204 Там же. Стб. 506.
205 Там же. Стб. 505.
206 Там же. Стб. 546.
207 Там же. Стб. 547.
208 Там же. Стб. 548.
209 Там же. Стб. 502.
210 Иванов П. А. Исторические судьбы Волынской земли… С. 144–145.
211 ПСРЛ. Т. II. Стб. 498–499. — Н. Ф. Котляр усмотрел здесь связь Берладника с низами галицких городов (Котляр Н. Ф. Формирование территории… С. 106).
212 ПСРЛ. Т. II. Стб. 564.
