Лента новостей: 1986–1989 годы
Приведу минимальные сведения о системе аттестации квалификации ученых в СССР, которые могут быть полезны любознательному читателю для понимания интриги, связанной с защитой моей докторской диссертации.
Ученые степени появились в СССР в 1934 году. Вместо высшей степени доктора философии (Ph. D., третья степень), принятой в западных странах, в СССР применялась система, в которой существуют две научные степени:
Это стоит запомнить для понимания сути дальнейшей интриги.
ВАК выдает дипломы кандидата и доктора наук, аттестаты доцента и профессора. Публичной защите диссертации предшествует ее апробация или экспертиза, то есть обсуждение работы специалистами с назначением рецензентов.
Апробация проводится в учреждении, где выполнена работа, а также в институте, где она будет подана к публичной защите на заседании спецсовета.
Пройдя успешно все бюрократические процедуры апробации и защиты диссертации, соискатель получает искомую степень и тем самым повышает свой социальный статус и, что важно, заработную плату. Естественно, что на всех этапах этой процедуры могут возникать проблемы.
Защита — это чаще всего «спектакль», так как до ее проведения работа соискателя проверена и перепроверена! Ни один спецсовет не заинтересован в том, чтобы состоялась неудачная защита — тогда, спрашивается, как диссертация была допущена до защиты? Случаев провала на защите, то есть получения лишних «черных шаров» (голосов «против»), относительно немного[124]. Причиной здесь служит не столько научная несостоятельность работы (такие тоже встречаются), сколько борьба научных направлений, научных групп и школ: например, «лысенковцев» против генетиков или наоборот.
Защита диссертации в европейских и американских вузах происходит иначе. Решение принимают два оппонента: «внешний» (из другого университета) и «внутренний» (можно с того же факультета). Руководитель диссертанта, как правило, может присутствовать на защите — на семинаре, но он не участвует в выработке решения. Рецензии пишутся заранее, о них знает диссертант. Но это не спасает его от вопросов на самом диспуте. Садятся все вместе, оппоненты задают вопросы подряд в течение нескольких часов. Зрители могут принять участие в диспуте. Потом решают участь диссертанта: принимается один из шести вариантов решения[125]:
• Работу одобрить, степень присудить. Решение вступает в силу немедленно (ВАК или ее аналога просто не существует).
• Степень присудить при условии, что соискатель внесет в диссертацию изменения.
• Работа в целом неплоха, но недостатки ее серьезны. Степень не присуждается, соискателю дают год или два на доработки и исправления.
• Диссертация неплоха, но защита ее никуда не годится. Соискатель получает полгода или год на подготовку к повторной защите.
• Диссертация слаба и не может быть исправлена, ее автор получает степень магистра.
• И качество диссертации, и профессиональный уровень соискателя настолько низки, что повторная защита невозможна.
