Чтобы вернуть гуманистические принципы в цифровую эпоху, люди и общества должны пересмотреть определение успеха, выйдя за рамки алгоритмического одобрения. Как гуманисты эпохи Возрождения искали самореализации в интеллектуальных и художественных занятиях, а не в богатстве или статусе, так и современные люди должны отделить самооценку от цифрового подтверждения и переориентировать свой личностный рост на знания, любопытство и участие в реальном мире. Необходимо предпринять усилия по восстановлению цифровых форумов, которые поощряют вдумчивость, а не реакционность, будь то дискуссии в длинных формах, независимая журналистика или цифровые пространства, созданные для развития содержательного диалога, а не спровоцированного конфликта. В эпоху дезинформации гуманистическое образование должно уделять приоритетное внимание цифровой эпистемологии, обучая людей критически оценивать информацию в Интернете и противостоять манипулированию вирусными нарративами.
Интернет симулирует социальное взаимодействие, но зачастую не может обеспечить глубину и наполненность реальных человеческих связей. Современный гуманистический подход должен поощрять людей вкладывать средства в физические сообщества, библиотеки, университеты, художественные пространства и активистские движения, где самооценка не зависит от цифровых показателей.
КОНТРОЛЬ, ЦЕНЗУРА И КОРПОРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО
Роль социальных сетей в современных революциях неоспорима. Арабская весна, гонконгские протесты 2019 года, движение Black Lives Matter и даже демонстрации Occupy Wall Street были в значительной степени организованы и усилены с помощью онлайн-платформ. Twitter, Facebook и приложения для обмена зашифрованными сообщениями стали новыми залами для встреч, новыми радикальными салонами, новыми революционными памфлетами. Эти движения продемонстрировали, что коллективное сознание может пробуждаться в режиме реального времени, без привязки к географическим координатам, что позволяет осуществлять децентрализованные, но в то же время очень скоординированные действия.
Однако этот революционный потенциал не был упущен власть имущими. По мере того как цифровые пространства превращались в центры массовой мобилизации, государственные и корпоративные силы стремительно нейтрализовывали их разрушительный потенциал. Правительства по всему миру использовали программы слежки, кампании по дезинформации и прямое манипулирование платформами, чтобы уничтожить сопротивление в Интернете. От китайского "Великого файервола", цензурирующего инакомыслие и контролирующего общественные дискуссии, до американских спецслужб, работающих вместе с технологическими гигантами над активистами, - интернет стал одновременно и инструментом революции, и механизмом контрреволюционного контроля.
Один из самых коварных способов манипулирования цифровым пространством - алгоритмическое подавление. Подобно тому, как печатный станок произвел революцию в распространении идей в эпоху Возрождения, интернет изначально обещал нефильтрованный доступ к знаниям. Но теперь алгоритмы, контролируемые корпорациями, определяют, какая информация попадет в поле зрения, а какая будет скрыта, тонко формируя общественный дискурс и сохраняя иллюзию свободы слова. В отличие от , где в ход идет тупая сила пинкертоновских штрейкбрехеров или маккартистских чисток, современные репрессии невидимы, они встроены в те самые платформы, которые люди используют для сопротивления. Движение не обязательно запрещать полностью; его нужно только задушить, запретить в тени или утопить в дезинформации.
Параллели между корпоративным и государственным подавлением в прошлом и цифровым подавлением сегодня поразительны. Как ФБР проникало в профсоюзы и радикальные студенческие группы, так и сегодня боты и спонсируемые государством кампании по дезинформации проникают в пространства активистов, сея раздор и дискредитируя оппозиционные движения. Как ФБР Дж. Эдгара Гувера стремилось "нейтрализовать" лидеров Партии черных пантер и организаторов социалистических движений, так и сегодня слежка с помощью больших данных отслеживает и профилирует активистов, отмечая их как угрозу безопасности еще до того, как они выйдут на улицы. Цель остается прежней: подорвать коллективное сопротивление до того, как оно достигнет критической массы.
В то же время продолжают возникать альтернативные цифровые пространства, подобные подпольным памфлетам и радикальным изданиям прошлых веков. Децентрализованные платформы, социальные сети на основе блокчейна и зашифрованные коммуникационные сети стали новыми цифровыми эквивалентами подпольных собраний, подпольных газет и пиратских радиостанций. Эти технологии открывают возможности для сопротивления, которое не поддается цензуре, деплатформе или алгоритмическому подавлению, подобно переписанным от руки трактатам диссидентствующих интеллектуалов при авторитарных режимах в прошлом.