В этом контексте попытка Спартака расширить войну, переправить часть войск на Сицилию и поднять там восстание была Крассу полезна – тем обоснованней было бы требование забрать солдат у Помпея, а учитывая, что они лояльны своему императору, их нужно было бы не включать в армию Красса, а отправить подальше, на Сицилию. Понятно и почему Красс срочно вызывал в Италию только Помпея – это классика, «стратегия Гамилькара», переправлявшего с Сицилии в Карфаген наемников отдельными частями, чтобы правительство с ними постепенно разбиралось, разделение сил противника. Одного Помпея с его 6 легионами и сомнительным империем было бы легче переиграть политически и перевесить в военном отношении, чем Помпея и Метелла вместе. Да и вызов Лукулла издалека так тоже понятнее – тот прибыл бы в Италию в любом случае позднее Помпея, и с ним бы можно было или договариваться, или тоже «разбирать» его армию уже после того, как Помпей будет ослаблен или лишен полномочий.
В начале 71 года Помпей с армией прибывает в Италию…
Аппиан:
В Риме, узнав об осаде [Крассом Спартака в Бруттии] и считая позором, если война с гладиаторами затянется, выбрали вторым главнокомандующим Помпея, только что вернувшегося тогда из Испании.
Всё, ребята. Вот это был КОНЕЦ короткой власти Красса и сулланцев в Риме, надежд на реализацию плана Котты – и конец восстанию Спартака.
Когда-то в январе-феврале 71 года произошло два события. Первое, не очень значительное, наместник Сицилии Веррес, сулланец, помешал переправе сил Спартака на Сицилию. То, что он подкупил пиратов, которые заключили со Спартаком договор, но их флот не подошел – современное предположение (хотя по-моему это вполне вероятно, Веррес с местными пиратами был в тесных тайных отношениях). Но и вторая попытка, переправиться на плотах, была сорвана Верресом – правда, только по его словам, но тут мне кажется можно поверить ему, а не Цицерону, который утверждает, что ее сорвал Красс. У Верреса банально был флот чтобы это сделать, а о флоте Красса мы ничего не знаем. То, что Верреса в 70-69 защищали в суде от обвинения Метеллы, хорошо засвидетельствовано тем же Цицероном. Значит, когда-то он перешёл на их сторону, в 71 для этого был самый подходящий момент.
Но главное – сенат в Риме назначил Помпея вторым командующим против Спартака. То есть сенат выступил против Красса. Теперь Помпей получил (1) такую же как у Красса власть в Италии с сохранением всей армии под его командованием, (2) возможность сорвать любые переговоры Красса с восставшими, просто атакуя их. Что случилось? У меня сразу два ответа.
Первый – внезапный для Красса, и подготовленный Ватией Исавриком переход части сулланцев к Метеллам. В 70 году цензорами стали всё те же известные вам Лентул и Геллий, метелланцы. Он вычистили из сената 64 сулланца, в том числе консула 71 Суру – и поставили первым в списке сенаторов, на почетное место принцепса сената Мамерка Эмилия Лепида – консула 77 года, старейшего консуляра-сулланца, легата Антония в 74-73, понтифика. Как такое могло получиться в 70, когда сулланцев били в хвост и в гриву (после 69 они во главе с Крассом вообще на три года пропадут из магистратур и из источников, всю власть получат Метеллы) при наличии авторитетнейшего Метелла Пия, консула 80, Сервилия Исаврика, консула 79, Лутация Катула, консула 78? Я думаю, только как награда Мамерку за поддержку Метеллов против Красса. Курион, другой консуляр-сулланец, в 70 появляется в окружении избранных на 69 консулов Метелла и Гортензия, а в 66 вместе с Ватией, Кассием и Лентулом выступит в сенате за чрезвычайные полномочия Помпею, то есть как активный сторонник Метеллов (точнее, той половины группы Метеллов, которая откололась с Ватием и Помпеем во главе). Похоже, тут проявилась та проблема смены лидера в группе, о которой мы говорили применительно к консерваторам — Красс в 73 стал новым главой сулланцев после Цетега, но Маерк и Курион, которые были старше и «заслуженней» его, наверное, так и не стали верными «вассалами». Да и быстрое обострение ситуации 71, чреватое гражданской войной, тоже могло им не понравиться.