Console.WriteLine("Age: {0}", _empAge); // возраст сотрудника
Console.WriteLine("Pay: {0}", _currPay); // текущая выплата
}
}
Теперь предположим, что создан объект Employee по имени joe. Необходимо сделать так, чтобы в день рождения сотрудника возраст увеличивался на 1 год. Используя традиционные методы set и get, пришлось бы написать приблизительно такой код:
Employee joe = new Employee();
joe.SetAge(joe.GetAge() + 1);
Тем не менее, если empAge инкапсулируется посредством свойства по имени Age, то код будет проще:
Employee joe = new Employee();
joe.Age++;
Как упоминалось ранее, методы set и get свойств также могут записываться в виде членов, сжатых до выражений. Правила и синтаксис те же: однострочные методы могут быть записаны с применением нового синтаксиса. Таким образом, свойство Age можно было бы переписать следующим образом:
public int Age
{
get => empAge;
set => empAge = value;
}
Оба варианта кода компилируются в одинаковый набор инструкций IL, поэтому выбор используемого синтаксиса зависит только от ваших предпочтений. В книге будут сочетаться оба стиля, чтобы подчеркнуть, что мы не придерживаемся какого-то специфического стиля написания кода.
Свойства, в частности их порция set, являются общепринятым местом для размещения бизнес-правил класса. В текущий момент класс Employee имеет свойство Name, которое гарантирует, что длина имени не превышает 15 символов. Остальные свойства (ID, Рау и Age) также могут быть обновлены соответствующей логикой.
Хотя все это хорошо, но необходимо также принимать во внимание и то, что обычно происходит внутри конструктора класса. Конструктор получает входные параметры, проверяет данные на предмет допустимости и затем присваивает значения внутренним закрытым полям. Пока что главный конструктор
public Employee(string name, int age, int id, float pay)
{
/// Похоже на проблему. ..
if (name.Length > 15)
{
Console.WriteLine("Error! Name length exceeds 15 characters!");
// Ошибка! Длина имени превышает 15 символов!
}
else
{
_empName = name;
}
_empId = id;
_empAge = age;
_currPay = pay;
}
Наверняка вы заметили проблему, связанную с таким подходом. Свойство Name и главный конструктор выполняют одну и ту же проверку на наличие ошибок. Реализуя проверки для других элементов данных, есть реальный шанс столкнуться с дублированием кода. Стремясь рационализировать код и изолировать всю проверку, касающуюся ошибок, в каком-то центральном местоположении, вы добьетесь успеха, если для получения и установки значений внутри класса
public Employee(string name, int age, int id, float pay)
{
// Уже лучше! Используйте свойства для установки данных класса.
// Это сократит количество дублированных проверок на предмет ошибок.
Name = name;
Age = age;
ID = id;
Pay = pay;
}
Помимо обновления конструкторов для применения свойств при присваивании значений рекомендуется повсюду в реализации класса использовать свойства, чтобы гарантировать неизменное соблюдение бизнес-правил. Во многих случаях прямая ссылка на лежащие в основе закрытые данные производится только внутри самого свойства. Имея все сказанное в виду, модифицируйте класс Employee:
class Employee
{
// Поля данных.
private string _empName;
private int _empId;
private float _currPay;
private int _empAge;
// Конструкторы.
public Employee() { }
public Employee(string name, int id, float pay)
:this(name, 0, id, pay){}
public Employee(string name, int age, int id, float pay)
{
Name = name;
Age = age;
ID = id;
Pay = pay;
}
