Все это свидетельствует об отношении, о том, насколько бережно мы относимся к нашему прошлому, насколько мы хотим сохранять и укреплять эти связи с тем, чтобы новые поколения наших граждан, поколения россиян и азербайджанцев, которые уже растут и формируются в совершенно другой среде, в среде независимости, чтобы они продолжали те хорошие и добрые традиции, которые были заложены предыдущими поколениями.
В этой связи я хотел бы отметить один момент, который также сыграл очень важную роль в том высоком уровне нашего сотрудничества, которые сегодня мы испытываем. А именно личные чувства симпатии, дружбы между нашим общенациональным лидером покойным Президентом Гейдаром Алиевым и Владимиром Путиным. Между ними существовали самые доверительные, самые искренние, дружеские отношения. Я это, как говорится, знаю не понаслышке. И конечно же, эти отношения также во многом способствовали тому, что сегодня Россия и Азербайджан являются партнерами, я бы сказал стратегическими партнерами. И в этом направлении, так же как и во всех других сферах деятельности нашей страны, политика Гейдара Алиева продолжается.
Вскоре после парламентских выборов (ноябрь 2005 года) один из комментаторов написал, что Азербайджан нашел разумный баланс между демократией и стабильностью, политической традицией и инновацией. Ильхам Алиев и на этот раз «показал, что может держать удар».
Имелись в виду дела, заведенные против коррупционеров в высших эшелонах власти. Мировая, да и азербайджанская пресса писала об арестах министров, бизнесменов, вчера еще всесильных, под кричащими заголовками: «Ильхам Алиев вышел из окружения», «Чистка продолжается», «Тонут и непотопляемые…»
Что же случилось на втором году первого президентского мандата Ильхама Алиева? Как он сумел преобразиться? Куда делся «непроверенный политик» с весьма неоднозначной репутацией? Почему «почти новичок в политике», за которым «закрепилась репутация дилетанта и плейбоя», «слабого и манипулируемого сына», сумел обыграть тех, кто считался политическими тяжеловесами, и на самом деле выйти из коррумпированного окружения? Выйти… Или, точнее сказать, прорваться?
Зададимся и другим вопросом: может быть, никаких преображений не было? Поклонники и приверженцы штампов типа «неоднозначной репутации» могли угодить в собственную ловушку, не разглядев, не поняв характер, натуру Алиева-младшего. Эта версия кажется близкой к истине.
Давайте вспомним, как оценивал Ильхам Алиев первый год своего президентства: «…Наше общество мобилизовалось, стало единым, сплоченным. Я думаю, что это тоже достижение политики именно Гейдара Алиева: дело, которое он начал, живет, система, которую он создал, работает без сбоев». К сожалению, за рамками «Российской газеты» оказался ответ Ильхама Алиева на вопрос Михаила Гусмана, что было самым трудным для Президента в этом году?
«Может быть, наиболее серьезным испытанием для Азербайджана, конечно же, была консолидация общества, власти и недопущение нежелательных эксцессов, недопущение дестабилизации обстановки, — отвечал Ильхам Гейдарович. — К сожалению, попытки ввергнуть Азербайджан в хаос, в анархию, в гражданскую войну сразу же после президентских выборов были предприняты аналогичные тому, каковыми они были в начале 90-х, когда в Азербайджане через каждый год путем вооруженного переворота сменялось правительство. Но в данном случае наша власть показала свою силу, азербайджанское общество не поддержало эти экстремистские радикальные элементы и мы смогли сохранить стабильность в обществе».
Ключевые слова во взвешенных ответах-раздумьях Президента: стабильность, консолидация. К этому вели его все предшествующие годы: учеба и преподавание в МГИМО, страшные дни безвременья, национального распада, из которого вырывал родину отец, счастливое и взыскательное время работы плечом к плечу с ним…
Вот в той же беседе с Михаилом Гусманом, отвечая на вопрос о развитии нефтяной индустрии Азербайджана, Ильхам Алиев между прочим роняет: «Мы — нефтяники…» Право на эти слова ему дали почти десять лет работы в Государственной нефтяной компании Азербайджана, личное участие в реализации новой нефтяной стратегии страны. Точно так же он мог бы сказать: мы — историки, ученые или мы — дипломаты, мы — парламентарии, мы — организаторы олимпийского движения… За каждой такой формулой годы напряженного труда, обретения новых знаний, постижения самой главной науки в мире человеческих отношений — науки управлять. Так трудиться, чтобы за словом следовало дело.
