31 АП РФ. Ф. 3. Оп. 66. Д. 928. ЛЛ. 12-13. Н. Фирюбин. Запись беседы с югославским послом в Москве Д. Видичем 15 февраля 1956 г.
32 Там же. Л. 13.
33 AJ. F. 507. IX. II/14.
34 AJ. F. 507. IX. III/66.
35 Источник (Москва). 2003. № 6. С. 38-57.
36 ЪосиН Д. Акцща. Записи, Поводи. Одговори. 1955-1964. Београд, 1964. С. 28-29. Marković P. Jugoslavija i Madjarska kriza 1956. godine u svetlu britanskih izvora // Balkan posle drugog svetskog rata. Beograd, 1996. S. 150.
37 AJBT. KPR. SSSR.1-3-a. Zabeleška o razgovorima druga Tita, A. Rankovića, E. Kardelja sa N.S. Hruščovom i M. Maljenkovom, u toku noći od 2/3 Novembra 1956 god.
38 Борба. 1956. 16 ХІ. С. 1-2.
39 Mićunović V. Moskovske godine 1956/1958. Zagreb, 1977. 183-190; Правда. 1956. 19.Х1. С. 3; Правда. 1956. 23 ХІ. С. 3-4.
40 AJ. F. 507. IX/ 119/I-83 Pismo J.B. Tita CK KPSS i N. Hruščovu. 3 XII 1956.
41 AJBT. KPR. I-3-a. ODINF DSIP-a. 9.X.1957. Pisanje štampe istocnoevropskih zemalja o Jugoslaviji posle sastanka u Rumuniji.
42 AMJ. KPR. [1957. 13 Х. Brdo kod Kranja].
43 Борба. 15.Х.1957 С. 1.
44 Стенограмма октябрьского (1957 г.) пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 2001.
45 AJ. F.507. 30 oktobra 1957. Zapisnik sa sednice Izvrsnog komitata CK SKJ odrzane 29 oktobra 1957 godine u Beogradu.
46 PetranovićB., ZecevićM. Jugoslavija 1918/1988. Tematska zbirka dokumenata. Beograd, 1988. S. 1214-1216: Petranović B., Štrbac B. C. Istorija Socijalističke Jugoslavije. S. 272-275; Pismo CK SKJ povodom Deklaracije 12 komunistickih partija organizacijama Ї članovima SKJ. 7 decembra 1957.
47 БогетиН Д. Други Jугословенско-совjетски сукоб 1958. С. 128-129.
48 AJ. F.507. 507/IX. 119/1-148 Pismo Generalnog sekretara CK SKJ J.B. Tita prvom sekretaru CK KPSS N.S. Hruscovu, 12. april 1958.
49 Mićunović V. Moskovske godine. S. 430-431.
50 Тито Броз J. Говори. Кнь ХШ С. 175-176.
51 Борьба. 1958. 24 IV.
52 AJ. CK SKJ. 507. IX. 119/1-122 Pismo Pvog sekretata CK KPSS N.S. Hrusčova Generalom sekretaru CK SKJ J.B. Titu. 9 maj 1958.
53 См.: БогетиН С. 134-135.
54 См.: БогетиН С. 135.
55 AJ. F. 507. IX. 119/1-128 Pismo Generalog sekretara CK SKJ J.B. Tita Pvom sekretaru CK KPSS N.S. Hrušcevu 14. jun. 1958.
56 Тито БрозJ. Говори и чланци. Загреб, 1960. Кнь. ХШ. С. 314-318).
57 Mićunović V. Op. cit. S. 482.
58 Там же. С. 149-150.
59 См. БогетиН Д. Указ. соч. С. 149-150.
60 Тито Броз J Говори и чланци. Кга. ХШ. С. 365.
61 Rusinov D. Op. cit. P. 93-94.
62 Petranović B., Zecević M. Jugoslavija 1918/1988. Tematska zbirka dokumenata. Beograd, 1988. S. 1216-1217. Odluka Izvršnog komiteta CK SKJ povodom izjave 81 komunističkih i radničkih partija. 10. februara 1961.
Торможение реформ. События на международной сцене середины - второй половины 1950-х годов и влияние международных факторов сказывалось на внутреннем развитии Югославии, оказывая на него комплексное и нередко определяющее влияние. Югославия, как небольшая по своим размерам страна, была подвержена воздействию и Запада, и Востока. В то же время амбиции Тито и его окружения были достаточно высокими. Руководство СКЮ и ФНРЮ стремилось к проведению собственного курса как в международных делах, так и внутри страны.
Сложившийся консенсус в политической элите относительно отказа в 1953-1954 гг. от форсированной либерализации сложившегося режима продолжал действовать и во второй половине десятилетия. Югославские лидеры по разным причинам хотели ограничить размах внутренних реформ в стране и упорядочить, а возможно, и отложить, выполнение тех из них, которые были заявлены ранее.
Для них было также очевидным, что Н.С. Хрущев и советское руководство в целом, несмотря на подписанные документы 1955-1956 гг., в которых признавались различные пути строительства социализма, не будут удовлетворены ни чем иным, но только окончательным возвращением Югославии в советский лагерь. Однако этот вариант был бы разрушителен для отношений ФНРЮ с Западом. Отношения с ним оказались крайне важны для экономического развития Югославии и ее способности выстоять перед очередным давлением Москвы. В то же время близость к Западу вела к неконтролируемому развитию либерализации, что в свою очередь, побуждало югославских лидеров стремится к более жесткому контролю как над населением, так и над самим СКЮ с тем, чтобы оградить их от этого «разлагающего влияния».
Историки постюгославских государств, пишущие на темы истории титовской Югославии, имеют совершенно противоположные точки зрения на период второй половины 1950-х годов. По мнению хорватского историка Д. Биланджича, «уже в начале 1954 г. была остановлена общественная реформа, которая проводилась с 1949 г. Этим был завершен самый большой идеологический поворот в истории страны, после которого начался период, который без больших перемен будет продолжаться следующие десять лет»1.
