Употребление пищи для устранения голода, безусловно, полезный процесс для организма. Кроме того, он обычно сопровождается и получением удовольствия. Можно сказать, получается идеальное решение: и польза, и удовольствие. А вот по мере насыщения полезность употребления пищи уменьшается. Но удовольствие все равно остается. И по инерции мы часто, помня о первоначальной полезности, продолжаем получать удовольствие. Психика инерционна, точнее говоря, наше сознание, которое не успевает за многими процессами, что не следует забывать в процессе анализа, поэтому, перейдя момент нормального насыщения, люди просто продолжают получать удовольствие и переедают. Удовольствие закончилось, польза закончилась еще раньше. Подсознание посылало сигналы, но сознание в погоне за удовольствием, заметьте ускользающим, начинает принимать неразумные решения. Возможно, в этот момент, всплывают старинные программы из коллективного бессознательного, когда древние люди не умели хорошо сохранять пищу и наедались до отвала, как и многие другие хищники в природе. А затем наступает момент расплаты. Пресыщение вызывает неприятные ощущения, лишняя пища наносит вред здоровью. Не принятое вовремя решение остановиться в еде изменяет баланс удовольствий в отрицательную сторону. И так перед современным человечеством встает проблема лишнего веса.
Этот простой пример наглядно показывает, что изменение состояние системы (по мере насыщения) в реальном времени немедленно отражается на балансе «полезность–удовольствие». При этом организм нам посылает сигналы о насыщении, но мы не всегда учитываем их для принятия текущего решения. Сознание по определению медленное и упрямое, что лишний раз подчеркивает большую точность и правильность подсознательных вариантов решений.
В реальности процесс принятия решения выглядит так. Сознание получает из подсознания несколько подготовленных вариантов решений, выкладывает их на аналитический стол и проводит их сравнение, руководствуясь принципом «полезность–удовольствие». Выбирается решение наиболее соответствующее текущей ситуации. На принятие решения влияют текущее состояние и содержимое памяти, относящиеся к стоящему вопросу. Например, если у Вас сформирована устойчивая привычка к курению, то каждый раз вред от курения будет игнорироваться в угоду получаемому удовольствию, ведь о полезности говорить не приходится. Таким способом мы оказываемся способны проанализировать любое свое действие, чтобы понять его мотивацию. Надо только точно оценить текущее состояние и грамотно выделить влияние подсознательной информации и программ. А если мы можем проанализировать любой произвольно выбранный кусок, то это означает, что мы можем проанализировать и всю систему целиком. Понятно, что это потребует много времени, но возможность такая, безусловно, есть. Хотя анализировать на самом мелком уровне приходится не часто, а исключительно для того, чтобы разобраться в ядре проблемы. Обычно, мы ограничиваемся анализом стратегических и крупных тактических решений. Но критерий для анализа «полезность–удовольствие» применяется всегда. И его надо теперь рассмотреть более детально и внимательно.
Об удовольствии, как о критерии мотивации человеческой деятельности, известно уже давно. Со времен упомянутого ранее Эпикура стремление к удовольствиям и их философскому обоснованию практически не менялось. Поэтому концепция баланса удовольствий в сознании – это устойчивая совокупность программ, прошедшая проверку временем.
Более сложный анализ удовольствий предлагал Зигмунд Фрейд. Он включил подсознание и подсознательные стремления к удовольствию в систему анализа нашей Психике. То есть расширил базу обрабатываемой информации, причем в разы, так как объем подсознательной информации существенно превышает сознательную. Он также считал, что принятие решения – это выбор между удовольствием и сдерживающими факторами в виде вытесненной информации и моральными установками.
