Интересно?.. Наблюдай ответы полностью

– Предлагаю встретиться через две недели, и ты поделишься своими результатами.

– Ох, реально, до тебя спокойнее жилось. Ладно, пока.

– До встречи!

Через две недели. Телефонный звонок.

– Привет!

– Привет!

– Прошло две недели.

– И?

– Ответов нет.

– Долго ждал ответов, истомился?

– Поначалу было, потом злиться на тебя начал, потом на себя, потом на весь мир, потом припомнил все его долги мне, а теперь уже забыл, и как-то всё равно стало.

– Ответа ждал и не дождался? Извне ответа ждал? А сам пробовал ответ получить? Чтобы он сам пришел, без чьей-либо помощи и подсказки?

– Это как, гуглить, что ли?

– Если гуглить будешь, то что получишь?

– Информацию.

– А что за информация, чья она?

– Откуда я знаю, кто-то где-то её получил и записал.

– Ну, она хоть тебе полезна будет?

– Может быть, попробовать надо.

– А ты уверен, что получишь именно тот результат, который хочешь, при этом максимально быстро и максимально просто?

– Ну а это я откуда могу знать?

– Тогда смотри, что получается: вся внешняя информация принадлежит кому-то, результат применения тебе непонятен, и, вероятнее всего, именно для тебя он не самый оптимальный. Так?

– Отчасти так.

– Идем дальше. То, что мы с тобой до этого обсуждали, та информация кому принадлежит?

– Никому, наверно, просто наблюдение, сопоставление. Я бы даже сказал, что сама как-то получалась.

– А результат ее оценить можно?

– Были непонятные и противоречивые моменты, тем не менее точно к цели пришли.

– А решения мы получили оптимальные?

– Докрутить их, конечно, можно еще, но кажется, что проще и понятнее уже некуда.

– Теперь тот вопрос, который ключом ко всем знаниям является: «Как мы пришли к этому оптимальному наипростейшему решению, которого и не было до этого, а как бы само родилось?»

– Ты меня спрашиваешь?

– А ты ответ знаешь?

– Ответ я не знаю, но если вспомню наш путь, то он должен сформироваться. Ты, как всегда, на это намекаешь и к решению подталкиваешь? Точно, ты меня к ответам подталкивал своими вопросами, а я как будто сам к ним приходил! Так ведь? Ты ответ изначально знал?

– Опять начинаешь на других перекладывать ответственность и думать, что знания вовне находятся? Частично ты прав: я тебя вопросами к ответу подталкивал, но пойми основное – ответа я не знал и мне просто было интересно с тобой этим путем прогуляться.

– Это как?

– Вот что такое путь, сам подумай? Пути как такого не существует – существуют города, точки на карте, существуют дороги к ним (автомобильные, авиационные, морские), но путем он становится, если кто-то по нему двигаться начинает. «Мой путь пролегал через деревню Свистуху», – напишет писатель, а житель этой деревни, даже если ему хорошо заплатить, не сможет найти, где этот «путь» у них в Свистухе находится: дорога есть, а пути нет.

Знания, информация – это «города», «точки на карте», «дороги», «мосты». А когда и ради чего они становятся путем?

– Минуту назад для меня дорога и путь были одним и тем же! Сейчас понимаю, что разница есть, и существенная.

– Если путь становится путем, только когда кто-то начнет по нему двигаться, то нужен этот кто-то и чтобы этот кто-то начал по пути двигаться.

– Это самая очевидная вещь, которую я от тебя услышал.

– Спасибо, но не отвлекайся. А почему этот кто-то должен по этому пути начать двигаться? Есть варианты?

– Возможно, он путешественник и любит исследовать неизведанные места или по работе едет, может, к родственникам или любимому человеку, помочь где-то нужно, на обучение, на море отдохнуть.

– Всё верно, и в каждом из этих случаев дорога для него является путем из существующей точки в конечную точку. Но ты не полностью на вопрос ответил. Почему он движется именно туда? Что именно притягивает его в конкретную точку?

– Потому что именно там находится…