Ученые утверждают, что сытая жизнь делает человека слабым, потому что вся его энергетика уходит на переваривание излишней пищи, которая не усваивается, а просто выводится из организма. А ведь качество питания зависит не от количества съеденной пищи, а от количества усвоенной. А если это так, то в повседневной жизни разгрузочные дни необходимы. Опыт показывает, что при умеренном голодании интуитивное мышление, является более успешным. Е. Блаватская в своих книгах утверждает, что пророки перед решением того или иного сложного вопроса голодали по много дней. А всем известный философ Пифагор кандидатов в свои ученики заставлял голодать в течение сорока дней. Благодаря этому у каждого из них проявлялись способности к каким-то сверхвозможностям. Исходя из этого можно предположить, что голод каким-то образом способствует установлению канала связи с Космическим Информационным Полем. А не поэтому ли люди, справедливо добиваясь чего-то, объявляют голодовку? И не поэтому ли власть имущие идут им всегда на уступки? И уж наверняка не потому, что опасаются за здоровье голодающих. Тогда остается только один вывод. Они опасаются, что справедливо голодающий коллектив людей своей мощной энергетикой через открывшиеся каналы связи с Космическим Информационным Полем может наслать проклятия на головы тех, кто стал причиной их гибели.
Говорят, что капитан, ведущий свой корабль в неизвестно какую гавань, не имеет попутного ветра. Это выражение имеет прямое отношение и к нам. Занимаясь развитием интуитивного мышления, мы должны четко осознавать хотя бы эту первую вершину своего совершенства, которая характеризует нашу способность в получении интуитивной информации. И эта способность заключается в том, чтобы в течение только одной минуты мы успели бы и расслабиться, и освободиться от мыслей, и самопогрузиться в свое воображение, и задать вопрос запроса, наполнив его эмоциональным содержанием, и войти в отрешенное состояние, и получить ответ, изъявив просто желание его получить без ничего более, без всяких там вопросов вызова. А может быть, даже так, что стоит нам только подумать о вопросе запроса, а ответ уже получен.
Мы часто жалуемся на то, что у нас в интуитивном мышлении не все получается так, как бы нам хотелось. А ведь причина кроется в мелочах, в тех самых ключах, показывающих действия, которые нам кажутся незначительными. Например, у нас трудности могут возникнуть лишь потому, что мы забываем, что интуиция дает ответы лишь на вопросы, не требующие размышления и домысливания. Если мы зададим вопрос запроса: «Какая погода будет завтра?», то интуитивный ответ мы можем не получить. Потому что в этот день на территории в пределах 50-70 км погода может быть разной. Если мы вопрос запроса сформируем более конкретно и спросим: «Какая погода будет на нашей даче завтра?», то тоже можем не получить интуитивный ответ. Потому что, возможно, в этот день у нас на даче, например, утром будет дождь, а после обеда - солнце. Поэтому, если учитывать и личный интерес, правильно сформулированный вопрос запроса будет звучать так: «Какую погоду я увижу на своей даче, когда приеду туда завтра в 800 утра?» Интуитивный ответ мы тоже не получим, когда спросим: «Будет ли безопасной наша командировка в конкретный город завтра?» Потому что интуиция не знает, в какое время и каким транспортом мы туда поедем. Ведь человек имеет право выбора, и интуиция за него решение принимать не будет. Следовательно, правильно сформулированный вопрос запроса будет звучать так: «Безопасной ли для меня будет командировка, например, в Москву, когда я поеду туда поездом из Днепропетровска завтра с отходом в 2000?»
