Видео из лифта и само по себе было путающим и таинственным. Вам предлагают посмотреть на молодую девушку, которая то ли прячется от кого-то, то ли психически больна, то ли находится под действием наркотиков, то ли одержима — или представьте себе любую комбинацию вышеперечисленных факторов, — за несколько часов до того, как ее раздетое мертвое тело неизвестным образом окажется в цистерне с водой на крыше отеля.
Сам факт обнародования видео представлял собой загадку. Как отметил на
Временные отметки необходимы для точности. Их часто используют в суде, и было множество случаев, когда дела прекращали из-за неубедительного или поврежденного тайм-кода.
Сказать, что тайм-код на видео из
Некоторые сетевые расследователи не поленились как следует изучить тайм-код и пришли к выводу, что он отображает минуты незадолго до полуночи или около того. Согласно широко распространенной версии, приблизительно в это время Элиза оказалась на крыше. Однако время ее смерти официально — и неофициально — неизвестно.
В марте 2013 года, спустя чуть больше месяца после начала полицейского расследования, ютубер по имени Коди Фрай выложил в сеть другой вариант видео и сравнил с оригинальным. Этот новый вариант не отличался по хронометражу, но был слегка ускорен, до 135 %. Коди Фрай утверждал нечто поразительное: он считал, что оригинальный ролик, выложенный на
Зачем? Возможно, утверждал Коди, из-за того, что из записи удалили почти минуту, и, замедлив видео, тайм-код подтянули так, чтобы пропажа не была заметна.
Интересно то, что при просмотре «быстрой» версии многие движения Элизы кажутся уже не такими пугающими. Как будто, замедлив видео, кто-то заставил ее поведение выглядеть более причудливым. Если сравнить два ролика, новая версия однозначно кажется естественнее. Но зачем кому-то было замедлять запись? Неужели действительно для того, чтобы никто не заметил вырезанного куска? Как доказать, что из видео что-то вырезали? Свой ролик Коди Фрай завершил так: «Кто отредактировал видео? Почему временные отметки размыты? Эта бедная девочка заслуживает того, чтобы люди узнали, что с ней произошло. Кто-то что-то скрывает».
Коди полагал, что из видео вырезали кусок, запись замедлили и обнародовали в надежде, что никто не заметит нестыковок.
Похоже, в тайм-коде есть несколько нарушений, как то: замедленная запись, помехи, выпадающие секунды, и — самое невероятное — пропавший отрезок в 53 секунды.
Я был на работе, когда просмотрел это видео, и я четко помню, как у меня выпал изо рта кусок еды (кажется, фалафеля). Коди Фрай предлагал в своем ролике интригующую теорию: запись с камеры видеонаблюдения исказили и отредактировали.
Но кто мог такое сделать? У кого были причины корректировать видеозапись, показывающую, что делала девушка непосредственно перед смертью? Многие сетевые расследователи, в числе которых был админ веб-страницы
Дальше логично будет задаться вопросом: если отель предоставил это видео полиции, как детективы не заметили все эти странности? Почему они не обратили внимания на столь вопиющие нестыковки? Не по той ли самой причине, по которой они не сумели найти тело Элизы на крыше во время первых обысков? Что это — профессиональная некомпетентность или преступный сговор? И наконец, отель сбил со следа полицию или же полиция обманывала граждан?
Возможно, и то и другое.
Я прожил в Южной Калифорнии десять лет (пять в Лос-Анджелесе, пять — в Сан-Диего), и в общем и целом это был для меня адский ночной кошмар с пальмами. Под конец этой декады, в последние месяцы 2013 года, я совершил путешествие в отель
Начал я с того, что повторил короткий (и последний) переезд Элизы из Сан-Диего в Лос-Анджелес. Поскольку я тогда жил в Сан-Диего, а в Лос-Анджелесе у меня были семья и друзья, маршрут был мне отлично знаком.
Неясно, каким транспортом пользовалась Элиза. Говорили, что ее любимым средством передвижения были автобусы компаний