Н.А.Троицкий. Развернувшийся в стране террор свидетельствовал о слабости режима. Александр III считал идеалом правителя своего деда Николая I — оба начали править с 5—ти виселиц; император полагался на «палаческий способ правления». Автор считает, что «с июня 1882 г. в России воцарилась реакция, которая заняла собою все время правления Александра III». Оценивая контрреформы, исследователь замечал: «Царизм шел навстречу крепостникам в их стремлении пересмотреть законодательные акты 60—70—х гг.». Преобразования носили ярко выраженный «дворянско—крепостнический характер и сопровождались гонениями на всякое инакомыслие с тех же дворянско—крепостнических позиций».
Современный период
Б.В.Ананьич. В окружении Александра III велась борьба между противниками и сторонниками преобразований: «С одной стороны, шел процесс ограничения и консервативной корректировки реформ…, а с другой — либеральные реформаторы из Министерства финансов в 1880—х гг. провели отмену подушной подати и подготовили ряд экономических реформ, реализованных уже в 1890—х гг.». Это не «эпоха контрреформ», а «период консервативной стабилизации».
А.Ю.Полунов. Разделяет правление Александра III на два этапа. На первом (март 1881—май 1882) правительство Н.П.Игнатьева «продолжало курс Лорис—Меликова». Второй этап открылся занятием Д.А.Толстым поста министра внутренних дел — «началась эпоха контрреформ, составившая основное содержание внутренней политики Александра III». Реформы императора носили различную направленность. С одной стороны, были пересмотрены некоторые положения либеральных реформ, но с другой, были и акты, продолжившие инициативы Александра II. Эти меры «стимулировали развитие промышленности и железнодорожного строительства, что влекло за собой интенсивное распространение капиталистических отношений в экономике». Противоречивый курс императора оказался «одним из факторов, обусловивших крайнюю остроту социальных, политических и национальных конфликтов в России начала XX века».
В.Л.Степанов. «В царствование Александра III власть и общество в России разошлись и, как показала история, навсегда».
Р.С.Уортман. «Сценарием власти» Александра III стало «воскрешение Московии».
В.Е.Андреев. Александр III проводил не контрреформы, а «корректировку курса» Александра II.
Л.И.Семенникова. В целом положительно оценивает эпоху Александра III: «…реформирование России… шло по „китайскому варианту“: неприкосновенность политического самодержавного строя, но активное расширение рыночных отношений в экономике. Меры, осуществленные в его царствование, подготовили мощный промышленный подъем в 90—е гг. XIX в., они обусловили по завершении промышленного переворота переход к индустриализации, которая развернулась в 90—е гг.».
