Соколов А. А. Указ. Соч., с.. 514.
456
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах, СПб, 1916, с. 101.
457
Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973, с.249.
458
Там же, с. 247. Об этом см. также: Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001; Михайлов А… И., Подголин Е. Е. Письменная речь при производстве следственных действий. М., 1980.
459
Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001, с. 191.
460
Соловьев А. Б. Система следственных действий как средство Уголовно-процессуального доказывания. М., 2006, с. 123.
461
Колоколов Н. А. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? // Мировой судья, 2006, № 12, с.
462
Особо остро проблема «бумажного» или аудио-протокола обсуждается применительно к судебному производству по уголовному делу, а потому эти проблемы будут более подробно рассматриваться в заключительной главе нашей работы.
463
Более подробно об этом см.: Баев О. Я. Магнитофонная запись показаний обвиняемого помогла суду в установлении истины // Следственная практика. Вып. 80., М., 1968.
464
И.А.Стернин. О понятиях «неприличная форма высказывания» и «нецензурная лексика» // И.А.Стернин. Теоретические и прикладные проблемы языкознания. Избранные работы. Воронеж: «Истоки», 2008. – С.236.
465
Следственная практика. Вып. 3 (160), М., 2003, с. 28–29.
466
Михайлов А. И., Подголин Е. Е. Указ. Соч., с. 51.
467
Такое же содержание законодатель вкладывает и в понятие «оскорбление военнослужащего» (ст. 336 УК РФ). Эта трактовка следует из того, что если «оскорбление нанесено на личной почве без всякой связи с исполнением служебных обязанностей, то виновный может быть привлечен к ответственности по правилам ст. 130 УК РФ, т. е. на общих основаниях» – Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под ред. С. И. Гирько. Т. 2, М., 2005, с. 947.
468
БВС РФ. – 2005. – № 8.
469
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда РФ от 7 ноября 2005 г., дело № 14-005-32 2005 г.
470
Довлатов С. Собр. Соч. В 4 т. СПб, 2006, т. 4, 416.
471
Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. М.,2001, с. 94.
472
Белоусов А. В. Указ. соч., с. 97.
473
Строгович М. С., Карницкий Д. А. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Текст и постатейный комментарий. М., 1926, с.230.
474
Смирнов А., Калиновский К. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, 2-е изд. СПб, 2004, с.545.
475
Сразу скажем, что наше по этому поводу мнение может являться, в свою очередь, результатом «психологической накладки» в мышлении автора, обусловленной весьма длительной его как практической следственной работой, так и теоретическими исследованиями ее проблем в реалиях УПК РСФСР 1960 г.
476
Статкус В. Ф., Цоколов И. А., Жидких А. А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. Практическое пособие. М., 2002, с.109.
477
См.: Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 2008, № 11, с. 8–9.
478
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации». – Бюллетень Верх. Суда РФ, 2004, № 5, с.4.
479
Хмыров А. А. Косвенные доказательства. М, 1979, с.13.
480
Коновалов В. П. Умысел виновных на убийство доказан // Следственная практика. Вып. 1 (162). М, 2004, с. 52–61.
481
Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб, 2001, с. 131.
482
См. о них: Китаев Н. Н. Неправосудные приговоры к смертной казни. Системный анализ допущенных ошибок. Иркутск, 2001.
483
Для этого достаточно лишь бегло ознакомиться с судебной практикой последнего времени, публикуемой в Бюллетене Верховного Суда РФ. Очевидно, что такие решения чаще всего принимались по жалобам стороны защиты, а не протестам прокурора.
484
Надзор же за законностью действий и текущих решений должностных лиц и органов уголовного преследования на досудебных стадиях уголовного процесса, надлежит осуществлять суду. Обоснование этой позиции см.: Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. М., 2006.
485
Цит. по: Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. М, 2002, с.343.
486
Это, однако, не исключает возможности последующего возбуждения им в отношении этого же лица государственного обвинения (в частности, по результатам проведенного дополнительного расследования по данному делу или устранения следователем других для того препятствий).
487
См.: Росс. газета. – 2008. – 1 февраля; Росс. Газета – 2008 – 8 августа.
488
См.: Зеленецкий В. С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.
489
См.: Баев О. Я. Прокурор как субъект…
490
См.: Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс. Учебник, 2-е изд. М, 2008, с.27.
491
Зеленецкий В. С. там же.
492
См. Ульянов В.Г. Указ. соч., с. 60–61.
493
