Ранее прокурор в большинстве случаев еще до завершения расследования был в целом знаком с доказательственной базой обвинения по уголовным делам, по которым он, осуществляя надзор, реализовывал указанные выше свои полномочия: давал согласия на возбуждение уголовного дела, на обращения следователя в суд, продлевал срок расследования, и т. д.
494
См., напр.: Крюков В. Ф. Прокурорский надзор, с. 520–754.
495
Наше мнение по ним отражено в работе: Баев О. Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М., 2009.
496
См.: Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судопроизводстве. – М., 2002. – С. 60–61.
497
См.: Аликперов Х.Д., Зейналов М.А. Компромисс в борьбе с преступностью. – М., 1999; Гармаев Ю.П. Основы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о взяточничестве. – Улан-Удэ, 2006.
498
См.: Гармаев Ю.П. Указ. соч. – С. 48.
499
См.: Гаврилов Б. Я., Гаврилов Д. Б. Институт судебного доследования: пора расставить все точки // Российская юстиция, 2005, 3 12, с.32.
500
См.: ФЗ-39 от 14 марта 2009 г. «О внесении изменений в статьи 404 и 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». – Росс. Газета, 18 марта 2009 г.
501
См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001, с. 196.
502
В тоже время, объективности ради, заметим, что по результатам репрезентативного опроса населения именно адвокаты значительно лучше, чем прокуроры, судьи, следователи, справляются со своими обязанностями: оценивая их деятельность опрошенные поставили им самый высокий балл (3, 4 по пятибалльной системе). – см. Шабров О., Сащенко Н., Мизулин М. Для кого закон не писан // Российская газета, 4 апреля 2006.
503
Глава написана в соавторстве с доктором юрид. наук, профессором М. О. Баевым.
504
Энциклопедический словарь. М., 1999, с. 260.
505
Кокорев Л.Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве. Воронеж. 1984. с. 23.
506
Юридическая конфликтология. М., 1995. с. 176.
507
Фойницкий И.Я. Защита в уголовном процессе как служение общественное. М., 1884. с. 58.
508
Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М., 1980. с.3.
509
Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2001. с. 684.
510
Лубшев Ю.Ф. Указ. соч., с.669.
511
Напомним, что Европейский суд по правам человека 15 июля 2002 г. удовлетворил иск Калашникова против РФ, предъявленный им в связи с многолетним рассмотрением его уголовного дела в судебных инстанциях России. – Российская Газета. 2002. 17 октября.
512
См.: Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1987. С. 24–25.
513
Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / под ред. Л. Д. Кокорева. Воронеж, 1984. С. 21–23.
514
Некрасова М.П. Формирование позиции защитника // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы. Калининград, 1983. С.146.
515
См.: Адаменко В. Д. Указ. соч. С. 146.
516
Гольдинер В. Д. Защитительная речь. М., 1970. С. 4.
517
Общественные и личные интересы…. С. 23.
518
Варфоломеева Т.В. Указ. соч. С. 24–25.
519
Адаменко В. Д. Указ. соч. С. 152.
520
В силу (надеемся мы) своей уникальности, данное Постановление полностью воспроизводится в приложении 2.
521
Архив Воронежского областного суда, 1969 г., уголовное дело № 2–8.
На 15 году отбывания Добросоцким наказания он был убит в колонии в результате конфликта, возникшего по гомосексуальным мотивам.
Следователь, добросовестно (и в душе доброжелательно) приобщавший письма граждан и газетные статьи с требованиями сурово осудить убийцу, даже не задумывался о возможности вмешательства в судьбу обвиняемого столь высокой государственной инстанции, тем более, просто попрания ею самых элементарных принципов уголовного права и законодательства. Как будто, он не должен чувствовать своей ответственности за судьбу Добросоцкого. Но, как некогда писал А. Твардовский, «все же, все же, все же…» … Этим следователем был автор настоящей работы.
522
См.: Росс. Газета, 31 декабря 2008 г.
523
Лубшев Ю. Ф. Указ. соч. С.672.
524
См.: Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам. М., 1978. С.62; Стецовский Ю.И. Указ. соч. С. 249–251.
525
Подробнее об этом см.: Баев М. О., Баев О. Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. Воронеж, 1995; Баев М. О. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 2004; он же. Тактические основы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве России (теория и практика). Дисс. … д-ра юр. наук. Воронеж, 2005.
526
Мешков В. М. К вопросу о взаимодействии следователя и защитника на стадии предварительного следствия // Профессиональная деятельность адвоката как объект криминалистического исследования. Екатеринбург, 2002, с. 102–103.
527
Об этом см.: Цветков С. И. Тактические ошибки следователя, их выявление и использование защитником на предварительном следствии и в суде // Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2000.
528
