Его первая самостоятельная научная работа, магистерская диссертация, была озаглавлена «Малолетние преступники». В ней рассматривались преступность и обусловливающие ее факторы, исследовалась с позиций уголовной антропологии личность преступника с учетом его действительных индивидуальных особенностей. В связи с тем, что взгляды, изложенные Дмитрием Андреевичем, не совпадали с общепринятой тогда доктриной уголовного права, труд был отвергнут юридическим факультетом Московского университета. Прошло время, и вот «Дмитрий Андреевич получил официальное признание; его диссертация была принята и с успехом защищена в Харьковском университете, получив там характеристику как крупный и ценный вклад в науку и со стороны юристов, в лице проф. уголовного права Владимирова, и со стороны медиков, в лице… проф. Дашкевича»[1511]. К сожалению, знаток науки уголовного права и один из основоположников криминологии в дореволюционной России Д. А. Дриль оставался долгое время в тени вследствие политических предрассудков и уже сложившегося в научной среде неоднозначного о нем мнения. Его лишили на долгое время самого драгоценного занятия, смысла его жизни – преподавания. Это несомненная трагедия для такого рода людей, истинных ученых, научных изыскателей, всецело посвятивших себя идее служения на благо своего народа.
Мечта всей его жизни была разбита… Официальная наука торжествовала; новаторская деятельность была пресечена[1512].
А дерзость Дмитрия Андреевича была действительно велика по тем временам: в преступнике он увидел человека и с полным отрицанием отнесся к системе наказаний[1513].
Как мы знаем, 17 октября 1905 г. в сфере просвещения произошли довольно существенные изменения, основным из которых является провозглашение автономии высших учебных заведений, что позволило Дмитрию Андреевичу предаться любимому делу: «В 1907 г. его приглашают для чтения уголовного права на курсы Побединского, а затем в политехнический институт и в психоневрологический институт, где он становится первым выборным деканом только что сформированного юридического факультета»[1514].
Так складывалась судьба Дмитрия Андреевича. Даже в этом кратком описании видны интриганство и несправедливость, которые постигали его. Но он не теряет духа.
С 1889 г. непрерывно под его фамилией появляются научные работы, посвященные уголовному праву и криминологии. Д. А. Дриль сотрудничает со множеством печатных изданий как юридических («Юридический вестник», «Журнал министерства юстиции», «Тюремный вестник»), так и общественно-политических («Русская мысль», «Вестник воспитания», «Критическое обозрение», «Русский курьер», «Московский телеграф», «Земство», «Русские ведомости»).
По мнению Д. А. Дриля, источником преступности являются всегда два основных фактора –
С точки зрения Д. А. Дриля, и антропологическая, и социологическая правовые теории слишком односторонни. «Мы не должны принимать однобоких теорий – исключительно социальной или органической, а лишь одну социально-органическую, в которой отведено место обоим взаимодействующим факторам…»[1517] «Поведение и поступки человека, – писал Дриль, – это равнодействующая усилий факторов двух категорий: особенностей психофизической природы деятеля и особенностей внешних воздействий, которым он подвергается… Преступление представляет собою результат взаимодействия, с одной стороны, физических и психических особенностей деятеля, особенностей, которые и образуют основы его характера, а с другой – внешних воздействий, исходящих от окружающей преступника физической и общественной среды»[1518].
Эти мысли проходят красной нитью через все многочисленные работы Д. А. Дриля, посвященные проблеме преступности. Наиболее значительные из них: «Новые веяния» (1880), «Преступный человек» (1882), «Малолетние преступники» (1884 г. – I том, и 1888 г. – II том), «Психофизические типы в их соотношении с преступностью» (1890), «Ссылка во Франции и России» (1889), «Преступность и преступники» (1899), «Учение о преступности и мерах борьбы с нею» (1912, посмертное издание).
