Как-то я рассказал об этом казусе на конференции в Саратове. Но был встречен смехом. А профессор К. С. Юдельсондаже сказалпо этому поводу обо мне, что ради красного словца я не пожалею и отца. Но если даже юристы высокого класса не нашли здесь проблем, можно ли рассчитывать на положительную реакцию практики?
Между тем, совершенно очевидно, что, наряду с иском о признании авторства, необходим также иск о непризнании авторства, в котором при определенных обстоятельствах гражданин может быть вполне обоснованно заинтересован. А так как это требование не связано с имущественными отношениями, его нужно прямо предусмотреть в законе, чтобы важные нормативные меры могли быть применены.
Второй случай. Мужчина и женщина, преподаватели политической экономии, долгое время жили как фактические супруги. Но оформить брак они не могли ввиду обстоятельств, исключающих этот шаг для обеих сторон. Впоследствии мужчина был репрессирован и погиб до окончания расследования. А еще позже он был посмертно реабилитирован. Женщина, стремясь сохранить память о нем, решила посвятить ему написанную ею книгу. Но столкнулась с препятствием, о котором не подозревала. По правилам тогдашнего Главлита посвящать книги можно было только родственникам. Родства же в данном случае не было, брака тоже. Ей посоветовали предъявить в порядке особого производства иск о признании длительных личных отношений с целью приобрести право на желаемое посвящение книги. После длительных передряг этот иск был удовлетворен. Однако положение значительно упростилось бы, если бы охрана личных интересов в подобных случаях была предусмотрена законом.
Молодой научный сотрудник жилссемьейв 14-метровой комнате. В его отсутствие пришел коллега и сел на стул у письменного стола. На нем лежала рукопись. Он спросил у жены автора, можно ли почитать рукопись. Та по неведению разрешила. Этот факт уже сам по себе был из ряда вон выходящий.
Но события развивались дальше. Через несколько дней в институте состоялась дискуссия о презумпциях, которые рассматривались в оставленной на письменном столе рукописи. И субъект, прочитавший ее, подверг эту рукопись критике на самой дискуссии. Можно ли было привлечь его к суду?
Нет, нельзя. По нормам авторского права для предъявления требования о выплате гонорара в порядке возмещения причиненного ущерба необходимо, чтобы рукопись была готова к печати. Но рукопись еще не достигла столь важного уровня. А других защитных средств тогдашний закон не предусматривал. Необходимо внести в закон юридическую охрану профессиональной тайны. Это имело бы большое воспитательное значение.
Теория хозяйственного права родилась в странах Западной Европы в результате экономических трудностей, обусловленных Первой мировой войной. Эти трудности отрицательно сказались на свободе экономической деятельности, обеспеченной гражданским (частным) правом. Война и ее последствия вынудили в значительной мере заменить хозяйственную инициативу типизированным регулированием и понуждением к установлению имущественных правоотношений. В малых странах (например, в Швейцарии) подобными трудностями можно было пренебречь. То же самое по понятным причинам наблюдалось и в странах прецедентного права (США, Великобритания). Не испытывала такой необходимости также Россия, гражданское законодательство которой лишь в конце XIX – начале XX столетия становится объектом кодификации.
Напротив, Франция и особенно Германия, вышедшие из войны экономически истощенными, не могли полагаться на привычные гражданско-правовые формы, и потому юридическая наука этих стран обратилась к теоретическому обоснованию отступления от прежних тенденций. Эти отступления заключались, во-первых, в создании правовых норм и еще в большей степени в разработке теоретических концепций, неведомых гражданскому праву, и, во-вторых, в подчинении указанных норм общей части гражданских кодексов в случае пробелов. Именовались названные нововведения по-разному, но, в конце концов, стал привычным термин «хозяйственное право». Оно не объявлялось отдельной отраслью права, а рассматривалось как особое ответвление гражданского права, предназначенное для первоочередного применения к соответствующим имущественным отношениям, а при отсутствии в нем необходимых правил в действие вступало общегражданское регулирование. Когда европейская экономика стабилизировалась, хозяйственное право постепенно вышло из употребления и даже в научной терминологии встречалось в виде исключения.
После Октябрьского переворота в России гражданское право вместе с его кодификацией явилось результатом перехода от военного коммунизма (прямой продуктообмен) к нэпу (товарное обращение). Но одновременно с провозглашением нэпа вводятся существенные его ограничения, включая постепенный переход к общему планированию, соединенному в дальнейшем с планированием индивидуальным.
