Лишь один, уже совсем престарелый запорожский гетман Скоропадский ( Иван Ильич, 1646 - 1722 гг. ) отказался участвовать в этом судилище, заявив: "что не имеетъ власти судить сына съ Отцемъ и Государемъ своимъ; что въ подобном деле нельзя быть безпристрастнымъ". ( стр. 144, Бантыш-Каменский Д.Н. "История Малой России" Часть 3, изд. Москва, 1830 г. ).
Похоже, что этот факт из биографии гетмана только здесь и упоминается и не является широко известным.
Я очень внимательно ознакомился с содержанием приговора и пришёл к выводу, что это был вовсе не приговор ( в классическом его понимании ), а что-то вроде перечисления и осуждения действий царевича Алексея Петровича, а также РЕКОМЕНДАЦИЯ применить к нему за всё это смертную казнь. Если бы это был настоящий вердикт, то в нём бы прямо указали вид казни - колесование, четвертование, отсечение головы и т.д. А там всего-навсего прописано, что его "... богомерзкое... намеренiе ... таковую смертную казнь заслужило". И далее следует фраза, из которой ясно, что конечное решение судьбы Алексея оставлено за государем. Вот это место:
"Хотя сей приговоръ мы, яко раби и подданiя, съ сокрушенiемъ сердца и слезъ излiянiем изрекаемъ, что намъ, какъ въ такой высокiй судъ входить, ... но однакожъ ... свое истинное мненiе и сужденiе объявляемъ съ такою чистою и христiанскою совестiю, ... подвергая впрочемъ сей нашъ приговоръ и осужденiе в самодержавную власть, волю и милосердное разсмотренiе его царскаго величества всемилостивейшаго нашего Монарха". ( стр. 529, том 6, Приложения, 184, Николай Устрялов: "История царствования Петра Великого", Санкт-Петербург, 1859 г. )
Это явно не входило в планы Петра I. Он рассчитывал, что этот "всенародный суд" ( всего 127 человек ) вынесет конкретный смертный приговор и НЕ ПЕРЕЛОЖИТ окончательное решение на него самого. Как поступить в такой ситуации ? Был ли Пётр I заинтересован в смерти Алексея ? Безусловно, да. К тому времени уже "вставал на ноги" поздно начавший ходить и говорить наследник российского трона царевич Пётр Петрович..., и государь не хотел допустить проблем и будущего раскола страны на почве престолонаследия..., ведь живой Алексей ( даже отрёкшийся ) представлял собой "точку опоры" для многочисленных противников государя.
