Следует понять, что проблема коррупции в
полиции так же, как и более широкий вопрос о
коррупции в государстве, должна
рассматриваться в более широком контексте.
Дело в том, что, когда действуют
несправедливые законы, запрещающие,
регулирующие и облагающие налогами
определённые виды деятельности, коррупция
оказывается чрезвычайно благотворной для
общества. В ряде стран без коррупции,
которая обращает в ничто
правительственные запреты, налоги и
требования, не было бы ни торговли, ни
промышленности. Коррупция смазывает
колёса торговли.
В большинстве случаев, которые мы рассматриваем в этой главе, либералы выступают за свободу торговли и производства, а консерваторы – за жёсткое соблюдение законов и бескомпромиссную борьбу с их нарушителями. Но в случае законов о праве на оружие всё ровно наоборот. Всякий раз, как в стране происходит очередное бессмысленное убийство с применением огнестрельного оружия, либералы удваивают агитацию за жёсткий контроль над владением оружием, если не за полный его запрет, тогда как консерваторы встают на защиту личной свободы и против всяких ограничений.
Если, как верят либертарианцы, каждый
человек имеет право на своё тело и
имущество, то у него есть и право прибегать
к насилию для защиты от преступных
посягательств. Но либералы по каким-то
странным причинам систематически пытаются
лишить мирных граждан средств защиты от
преступных посягательств. Несмотря на тот
факт, что во Второй поправке к Конституции
утверждается, что «право народа хранить и
носить оружие не должно нарушаться»,
правительство это право значительно
сузило. Так, в Нью-Йорке, как и в большинстве
других штатов, закон Салливана запрещает
«скрытое ношение оружия» без
соответствующего разрешения властей. Этот
неконституционный указ не только
ограничил право на ношение оружия –
правительство ещё и распространило этот
запрет почти на всё, что может служить
оружием, даже если оно может быть
использовано только для самозащиты. В
результате потенциальным жертвам
преступлений было запрещено носить ножи,
баллончики со слезоточивым газом и даже
шляпные булавки, а люди, использовавшие
подобные предметы для защиты себя от
нападения, подвергались судебному
преследованию. В городах запрет на скрытое
ношение оружия лишил мирных граждан любой
возможности самозащиты. (Этот закон не
запрещает носить
Следует отдавать себе отчёт, что предметы
В пользу нашего вывода говорит ещё одно соображение. Когда закон ограничивает или запрещает владение огнестрельным оружием, нет никаких оснований полагать, что настоящие преступники станут его соблюдать. Преступники всегда будут приобретать и носить оружие, так что от охранительного либерализма, устанавливающего запреты на приобретение и ношение огнестрельного и иного оружия, страдают только их невинные жертвы. Необходимо разрешить не только наркотики, азартные игры и порнографию, но и приобретение и ношение огнестрельного оружия и других предметов, которые могут быть использованы для самозащиты.