Предлагаю заняться выяснением некоторых вещей : как и когда это чуство появилось, появилось ли само по себе, а может быть смастерил кто-то, брошено ли на произвол судьбы или воспитывается безжалостной природой. Всё это объясняет рав Лайтман в своих книгах на русском, и что я чуть-чуть переведу для нашего брата на фишкастый.
Для тех, кому не спалось на уроках физики.
"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно." этими знаменитыми словами можно аудиторию распустить и залезть обратно на печь, да только заинтригованных, желающих помучиться, тех, кто дорожит огоньком в своём сердце, этим не насытишь.
Впрочем, сперва поговорим о личности. Личность стремится в науку, так уж принято. Личность не терпит слепого поклонения культу, мистике, оккультизму и гаданиям. Это удел больших и малых детей. Слабоумие нуждается в покровительстве, в маминой юбке, как защите от внешних воздействий, ведь никто и никогда не спрашивал себя зачем слушаться маму. Так детям надо. Личность же, наборот, стремится найти источник проблем самостоятельно, захватить власть в свои руки и управлять тем, что управляет ею. Естествознание, как ключ к управлению миром, вот что гонит личность в науку, часто в физику. Постигая материю, научусь управлять ею. Физика появилась не вчера, но по-прежнему материя управляет нами, а не мы ею. Землетрясений, в качестве доказательств, вполне хватит. Каждый раз, когда всё открыто, появляется товарищ, который ставит всех на уши, доказывая, что всё только начинается. Как претендовать на истину ? Не чернильная ли клякса есть наш мир, о которой каждый скажет в меру своей фантазии, каждый увидит в ней что-то своё, сможет это обосновать и доказать ? И каждый будет прав, ведь всё это согласно его органам чувств. Объекту, существующему в двухмерном пространстве, не имеет смысла объяснять объём, потому что его нет для него, и отрицая объём, он совершенно прав. Все законы физики приняты по принципу большинства, поэтому нет иного выбора, как признать именно их, однако новое открывается одним, против него всегда толпа, которая рано или поздно перейдёт на его сторону, если ему повезёт, а потом опять появится умник и всё повторится. У кого бы двадцать лет назад повернулся язык ляпнуть что-то о космических лучах, скорость которых превышает свет, а теперь о них кричат все полунаучные журналы. Непонятна последовательность событий в таком измерении, ведь наше "украл, в Сочи, в тюрьму" может происходить там одновременно, или ещё хуже, могут ведь сначала посадить, так что наша наука, я думаю, не скоро эти лучи признает. Ну да неважно, лучше вкратце рассмотреть сам процесс исследования материи. Сначала мы трогали что видели, потом мы начали это потихоньку гнуть, жевать, жечь и варить, чтобы извлечь из окружающих нас предметов пользу и от этого, естественно, получить удовольствие - такова уж наша природа. Сначало процесс шёл бессознательно, рассчитаный лишь на извлечение прямой выгоды, как у дикарей в каменном веке, но с накоплением ума, появилась необходимость исследования нашего мира, всех проявлений материи в нём. Первыми взялись за дело алхимики, потом ещё долго физика и химия шли вместе, человечество нашло много ответов о среде своего обитания, но на один ответ всё ещё появляются два вопроса. Химия даёт нам знания о строении вещей, органическая химия объясняет нам, что человек в основном состоит из воды, что у некоторых проявляется особенно отчётливо, а знаний о механике вполне хватает, чтобы не прыгать вниз головой с балкона. До молекул особых проблем не наблюдалось, но с началом знакомства с такой мелюзгой, как атомы, у обычной физики появились проблемы. Квантовая физика усиленно делает вид, что она эти проблемы решает, хотя уже сегодня в это верят не все. Причина тому - Великий Солнечный Позор. Как известно, теория о строении солнышка оказалась, если не ложной, то по крайней мере о-о-очень спорной. Возможность теоретически доказывать и находить что-либо спорна сама по себе. Нет, я вовсе не за контакт с электричеством по принципу "нэ пошупаю, нэ поверу", но всё-таки один приличный эксперимент дороже миллиона самых красивых теорий, поэтому как бы ни напрягались квантовые фантазёры, необходимо практическое подтверждение любой теории. А что до солнышка, ну да пусть себе светит.
Никакими физическими опытами внутри замкнутой физической системы нельзя определить, покоится ли эта система или движется равномерно и прямолинейно относительно системы бесконечно удалённых тел.
Сие есть расписка в нашем бессилии и безысходности. Мы, подобно жукам-плавунцам, весело плавая в весенней луже, усиленно пытаемся понять мироздание, хотя сами даже не в состоянии понять строение нашей лужицы. Мы научились гонять атомы в ускорителе, даже ловить нейтрино на дне Байкала, но по прежнему зависимы от трёх факторов :
Изучаемый объект Посредник-преобразователь Орган восприятия
