На заключительном этапе колонизации (1945-1960 гг.) французское государство впервые попыталось инвестировать значительные суммы в колонии. Находясь в упадке, имперская Франция пыталась продвигать перспективу развития в надежде убедить колонии остаться частью империи, переосмысленной как социальный и демократический "Французский союз". Но, как мы видели, распределение государственных расходов в колониях воспроизводило существующие инегалитарные структуры. Кроме того, не стоит преувеличивать масштабы внезапной щедрости метрополии. В 1950-е годы трансферты из Франции в колониальные бюджеты никогда не превышали 0,5 процента от годового национального дохода метрополии. Такие суммы, хотя и не были совершенно ничтожными, быстро вызвали во Франции противодействие со многих сторон. Эти трансферты были примерно того же порядка (в процентах от национального дохода), что и чистый вклад самых богатых стран-членов Европейского союза (ЕС) (включая Францию и Германию) в бюджет ЕС в десятилетие 2010-2020 годов; о том, что конкретно означают такие суммы, мы еще поговорим, когда будем рассматривать проблемы и перспективы европейской политической интеграции. Что касается французской колониальной империи, то говорить о "трансфертах колониям" не совсем корректно, учитывая, что эти суммы предназначались в основном для оплаты труда французских государственных служащих-экспатриантов, которые получали солидное вознаграждение и работали на благо колонизаторов. В любом случае, стоит сравнить 0,5% национального дохода, перечисляемые из метрополии в гражданские бюджеты колоний в 1950-х годах, с гораздо большими суммами (более 2% национального дохода метрополии), выделяемыми военным для поддержания порядка в колониях в конце 1950-х годов. Кроме этой последней фазы, стоит отметить, что суммы, выделенные Парижем на военные нужды для поддержания порядка и расширения колониальной империи, никогда не превышали 0,5 процента годового национального дохода метрополии в период с 1830 по 1910 год. В некоторых отношениях эти расходы удивительно малы, учитывая, что население империи на пике ее развития почти в 2,5 раза превышало население метрополии (90 миллионов человек по сравнению с 40 миллионами). Из этого должно быть ясно, что различия в уровнях развития, государственного и военного потенциала создавали соблазн начать амбициозные колониальные авантюры с очень низкими затратами.
Рабская и колониальная добыча в исторической перспективе
Что касается вопроса о "трансфертах" между метрополией и ее колониями, важно также отметить, что было бы существенной ошибкой ограничиваться рассмотрением баланса государственного бюджета. Налоги, выплачиваемые в колониях, равнялись государственным расходам на протяжении всего периода 1830-1950 годов, но это, очевидно, не означает, что не было "колониальной добычи", то есть прибыли для колонизирующей державы. Первыми, кто получил прибыль от колонизации, были губернаторы и государственные служащие колоний, чье вознаграждение складывалось из налогов, выплачиваемых колонизируемым населением. В целом, колонизаторы, независимо от того, работали ли они на государственной службе или в частном секторе (например, в сельском хозяйстве в Алжире или на каучуковых плантациях в Индокитае), часто имели гораздо более высокий статус, чем они имели бы в метрополии. Конечно, жизнь не всегда была простой; некоторые колонизаторы были далеко не богаты, и разочарование было обычным явлением. Вспомните, например, трудности, с которыми столкнулась мать писательницы Маргариты Дюрас, чьи поля на тихоокеанском побережье постоянно затапливало; или несчастья бедных белых (petits blancs), которым приходилось бороться с колониальной высшей буржуазией, как капиталистами, так и чиновниками, которые притесняли и вымогали взятки у мелких фермеров. Тем не менее, даже бедные белые в большей степени, чем коренные жители, сами выбирали свою судьбу, и они пользовались большими правами и возможностями просто в силу своей расы.
