В школе нас учат, что прогресс человечества был постепенным, что он рос с малого до теперешнего великого. И только в XX веке человечество познало «атом», «технологии», «цифру». А что если есть масса доказательств того, что это не так? Что если все окружающее нас, не скрытое ни Ватиканом, ни другими заинтересованными конфессиями, на что установили «кресты», «месяцы», «звезды», на самом деле построено по технологиям, превышающим даже современные? Что если на Земле полно артефактов, доказывающих, что совсем недавно, в XVIII–XIX веках что-то произошло настолько масштабное, что перевернуло цивилизацию с ног на голову? И мы сейчас живем на обломках той самой цивилизации. Мы живем в постапокалиптическом обществе. Кибербанк не такой уж фантастичный, если изучать артефакты без литературной шелухи. Но обо все по порядку…
Надо понимать, что катастрофа глобального масштаба это не какое-то местное наводнение, которое затопило на метр огороды, это совсем другое. Об этом должна быть народная память. Поэтому, как многие считают, невозможно вымарать из памяти народа сведения о произошедшем недавно катаклизме.
Но мы ничего не помним о глобальном катаклизме. Почему?
Может это объясняется двумя впечатляющими фактами, которые мы знаем достоверно о XIX веке, ввиду наличия фотографий.
Официально нам это объясняют тем, что женщины, родившие детей вне брака, обязаны были их сдавать в сиротские дома. Уже оттуда их переправляли сиротскими поездами в работные дома.
Детей покупали, продавали на производства. Они были товаром почти во всем мире.
Этот факт ужасает. Откуда столько сирот? Неужели было так много женщин, только и рожавших детей, чтобы потом сдать их в детдом, откуда их по достижении определенного возраста, если они чудом выжили, отправляли в работные дома? Детский труд был либо очень дешевым, либо вообще не оплачиваемым. Купил так раба, он тебе пашет за миску похлебки. И ведь раб этот не знает даже своих корней. В сиротских домах им обязательно переписывали их личную историю, меняли имена, даты рождения.
Материнский инстинкт очень сильный. Я не верю в официальную версию, что матери рожали и рожали, а потом сразу же отдавали своих детей, зная, какая их будет ждать судьба, зная, что они больше никогда не увидят их.
Нам говорят, что были такие законы. Мол, если ты без мужа и посмела родить, то ты не можешь работать, чтобы заработать на хлеб насущный. Матерей загоняли в тиски, заставляя сдавать детей.
Вот она забота правителей! Разве нет?
Очень сильно этот сиротский феномен, связанный с массовой распутностью незамужних женщин, контрастирует с литературой XIX века, где воспевается совершенно иное поведение.
И что касается вопроса, почему же так много сирот, мы доподлинно ответить не можем. У нас получится только пофантазировать на эту тему. Возможно одна из теорий окажется верной.
1. Взрослых не было. Их убила война, болезнь или что-то иное.
2. Детей создавали на специальных фермах в инкубаторах, в так называемой «пробирке» от одной оплодотворенной клетки до полноценного организма (возможно была такая технология).
3. Взрослых целенаправленно уничтожили. Был какой катаклизм или «вирус», взрослых под видом защиты согнали в лагеря и там убили.
4. Проанализируйте и сами логически подберите оптимальный вариант.
Суть в том, что взрослых реально не было так много, как много было детей. А дети, которым не у кого спросить о прошлом, не смогут передать уже своим потомкам какую-то сколько-то ценную информацию. Они и сами ничего толком не помнят.
Вряд ли кто-то из читающих эту книгу по рассказам своих бабушек и дедушек продвинулся раньше 1880 годов.
Если взять фото Санкт-Петербурга или любого другого города до 1870 годов, то очень много фотографий без людей. Центр города с населением официально в 500 тыс человек, а людей днем нет. На улицах пусто, как в ужастике о зомби. И рядом с домами, которые не под силу построить и сейчас, дороги из грязи. То есть строители этих зданий смогли возвести столь величественные строения, но вот элементарно сделать самую простую дорогу не смогли. Не вяжется…
Почти какой город ни возьми на фото до 1870 года, везде одна картина. Либо людей нет вообще, а вместо дорог грязь. Либо люди есть, но на вид они очень странные. Они не походят на тех, кто мог построить все эти здания. Они выглядят так же, как на современных фото бедняки в когда-то роскошных домах в Гаване.
Можно конечно уцепиться за версию ученых о том, почему же нет людей на фото. Мол, это способности фотоаппаратов тех времен.
Тогда почему в Нью-Йорке и Лондоне нет фото XIX века без людей? А во многих других городах тех же годов такие фото есть?
Большая городская площадь, разгар дня, а на улицах пусто. Зато как ни фото Нью-Йорка или Лондона, так там такая толпа народу, какой и сейчас иногда не бывает. Как будто постановочные снимки.
