Вместе с
Обязательно основанной на таких атрибутах, как – по определению Иммануила Канта – «обетования и угрозы» (см. его «Opus postumum»).
Иными словами, непременно зиждущейся на «кнуте» и «прянике», только представленных в иной, нежели у Канта, последовательности.
То есть, на средствах, в определенной мере пригодных для дрессировки животных, но ни в коей мере не приемлемых – в силу своей в силу унизительности и оскорбительности – для отношений между людьми.
Весь этот историко-географический экскурс в этносферу современных Льюису Генри Моргану индейцев-ирокезов потребовался здесь отнюдь не для возбуждения у Вас, уважаемый Читатель острого приступа ностальгии по «ранешним» временам и идиллическим местам, не тронутым
Сей экзерсис призван лишь предоставить необходимую и, как надеется автор, достаточную информацию и аргументацию.
Для обоснования простого и незатейливого, как вигвам ирокеза, тезиса, гласящего, что проблема:
То есть, она имеет свое начало.
Как возникновение существования.
В пространстве.
И – во времени.
Значит, должна иметь и свой конец.
Как прекращение существования.
Но, как прозорливо заметил в свое время Марк Аврелий Августин Философ, пожалуй, единственный в Истории добро/совестный римский император, в Мире нет прекращения, а есть только превращения.
Соответственно, и проблема: «Отцы и дети», – появившись не из ниоткуда, не может исчезнуть в никуда.
В нее, надуманную, была преобразована действительно существующая вот уже, по меньшей мере, 5000 лет – судя по надписям на гробницах-горшках-черепках – ПРОБЛЕМА.
Только – не «отцов и детей».
Эту-то «проблему» как раз и «изобрели» «отцы».
Для того чтобы замаскировать полную свою неспособность справиться с инфицированной ими самими ПРОБЛЕМОЙ.
То есть, с той хворью, которой страдают сами «отцы».
Они же и стремятся не столько разделить с «детьми», но переложить с «больной головы на здоровую» ответственность за нее именно на «детей», фактически «заражая» ею их.
Хворь эта, выдаваемая «отцами» за проблему: «Отцы и дети», – на самом-то деле является ПРОБЛЕМОЙ ДУРНОВАТЫХ «ОТЦОВ» (последнее слово – в кавычках, поскольку в эту категорию, увы, попадают и матери), от которых хронически страдают бедняги-
Из которых впоследствии вырастают дурноватые «отцы», от которых… – да, да, Вы не ошиблись в своем предположении – страдают их бедняги-
В точности по схеме:
И, убивши, закопал.
И на камне написáл,
Что…
И так – до бесконечности.
Говоря словами Иммануила Канта, – до «дурной бесконечности геенических мучений» (см. его «Критику чистого разума»).
Так что же делать?
Как быть?
Чтобы разорвать-таки порочный круг этой дурной бесконечности?
Да так, чтобы без каких бы то ни было суицидальных потуг, без издевательств и надругательств человека над человеком?
В том числе – и над самим собой.
Как?
Во что же преобразуется
Вопрос, конечно же, интересный, но – преждевременный.
Не разберемся мы с ним, пока не узнаем,
Ведь у индейцев-ирокезов ее не было и в помине!
Не было ее и у папуасов, обитавших на острове Маилу и на островах Тробриан.
Что, собственно и засвидетельствовал в своих трактатах британский антрополог и этнограф польского происхождения Бронислав Каспер Малиновский, долгое время живший, по примеру Льюиса Генри Моргана, среди
У «соседей» «тробрианцев» – балийцев – тоже не было
На какие же размышления наводят, и к каким, собственно говоря, выводам приводят сведения, почерпнутые из трудов Бронислава Каспера Малиновского, Льюиса Генри Моргана и Клиффорда Гиртца?
Предлагается взять глобус.
На глобусе же – посмотреть.
Где находятся США и Канада – исконные обители их коренных обитателей, в том числе – индейцев-ирокезов, и где расположены острова Маилу, Тробриан и Бали?
Видите?
Далековато друг от друга, не правда ли?
