Как относится к этому предсказанию — как к сбывшемуся или не сбывшемуся? По формальным признакам предсказание Н. вроде бы не сбылось — ни время, ни место катастрофы не совпали с предсказанными, однако в символической форме прогноз полностью оправдался. Опорные символические точки прогноза: принадлежность самолета новосибирскому авиапредприятию и разрушение самолета в воздухе (помимо прямого совпадения марки, номера и окраса самолета) — поразительно точно сыграли свою роль в этом предсказании. Согласитесь, что случайными такие совпадения назвать невозможно.
Теперь попробуем разобраться в возможном механизме считывания событий из будущего и в том, как формируется будущее на физическом плане сознания. Согласно одному из фундаментальных вселенских законов, Закону причинно-следственных связей (Закону Кармы), ничего случайного в мире не происходит, — все события целиком обусловлены сиюминутными и прошлыми причинно-следственными отношениями. На самом деле ни прошлого, ни будущего в изолированной форме не существует. Есть только текущий момент времени («здесь и сейчас»), динамические параметры которого фиксируют «за спиной» прошлое и порождают, в форме потенциальных причинно-следственных связей, выявленных на тонком плане сознания, будущее.
Таким образом, в каждый текущий момент времени будущее уже существует в потенциальной форме. Избежать негативного развития ситуации или как-то положительно повлиять на нее можно только при условии сознательного изменения духовного потенциала одного или нескольких участников будущего события. С изменением духовного потенциала участника или участников события в корне меняется структура причинно-следственных связей. При относительно малом числе участников потенциального события оно может вовсе отмениться, при массовом же — из него выпадают лишь отдельные, духовно изменившиеся индивиды. По моему мнению, чьей-то волей извне (я имею в виду человеческую волю) отменить событие из будущего невозможно, в этом смысле оно фатально, хотя некоторые утверждают, что способны «отменять» или «переносить» фатальные события.
Картины из будущего могут всплывать в сознании некоторых людей спонтанно, в порядке предупреждения или для принятия к сведению как факта. Намеренное считывание событий из будущего возможно людьми с чрезвычайно сенситивным (чувствительным) сознанием. Для этого необходимо полностью выключить ум и эмоции и, сосредоточившись на конкретной теме или (и) на конкретном человеке, вглядываться в пространство перед глазами. Именно в этом пространстве в форме вибрирующих цветных картин на ограниченном белом экране возникают прямые или символические образы будущих событий. Благодаря высокой чувствительности тонких структур сознания, вмешательством ума, эмоций и желаний, картинки будущего могут искажаться, и в них может вноситься наведенная умом ложная информация, которую сенситив выдает за истинную, что, порою, и вызывает расхождения с проявленным (состоявшимся) событием.
7. Вопрос: В книге «Свобода от Смерти» вы назвали писателя Михаила Пришвина человеком, который был значительно ближе к Богу, чем все русские писатели с мировым именем. В чем заключается феномен Пришвина?
Михаил Михайлович Пришвин всей своей жизнью и всем своим творчеством утверждал единство Всего Сущего, утверждал не декларативно, не в эмоциональном порыве, а глубоко и последовательно, в высшей степени медитативно. Ни одна самая мельчайшая деталь Природы, человеческого характера и человеческих отношений не ускользала от бдительного сознания художника. Доказательством того служат все без исключения художественные произведения Пришвина и, особенно, его многотомные дневниковые записи, которые он вел с ранней молодости до последних дней своей жизни. Слияние Пришвина с Природой было настолько тесным и органичным, что он, порою, не мог отделить свое «я» от журчания лесного ручья, от щебета птиц, от шумящих крон деревьев и т. п. Это означает, что его активное сознание практически постоянно находилось в текущем моменте времени — «здесь и сейчас», — и контактировало с нисходящей Божественной Энергией. Пришвина можно назвать язычником, но в замечательном смысле этого слова, язычником, который превзошел своей религиозностью всех нещадно эксплуатирующих имя Бога. Для меня Пришвин — глубоко религиозная личность. Его религия — природный монотеизм — природное единобожие.
Читать Пришвина, — значит погружаться в Божественное. Поэтичность его прозы просто потрясает — ни одной надуманной строки, чистый вибрационный родник. Читайте Пришвина!
Приведу некоторые его строки.
