Опубликовано в журнале «Новое время», 1973, № 50.Перевод с испанского редакции «Нового времени».Марио Сильверман (Сильберман) Гурович — чилийский общественно-политический деятель, по образованию — физик. Работал журналистом, был специалистом по проблемам экономики в посольстве Чили в Москве (1972–1973). На момент написания статьи — политэмигрант. После начала процесса демократизации в стране — на дипломатической службе (посол в России, на Украине и в Казахстане).
«…Правительство Народного единства само сделало переворот неизбежным вследствие безнадежно плохого управления экономикой. Любая страна может терпеть разруху лишь до какого-то предела», — так английская буржуазная газета «Таймс» через два дня после фашистского переворота в Чили пыталась оправдать действия черных генералов. Подобная аргументация была широко подхвачена в то время капиталистической пропагандой.
С тех пор прошло три месяца. И с каждым днем становилось все более ясно, что приведенные выше аргументы — ложь, на которую так щедра и даже искусна порою пресса Запада.
Верно, что в Чили политика самым тесным образом, как это часто бывает, переплелась с экономикой. Не секрет и то, что любые революционные преобразования, улучшающие положение беднейших слоев общества и ведущие к перераспределению в стране материальных благ, вызывают временные трудности, требуют и определенных жертв со стороны некоторых слоев населения. Но очевидно, что главной причиной экономических затруднений в Чили, особенно обострившихся в канун переворота 11 сентября, были целенаправленные действия местной реакции, выступавшей в тесном союзе с империализмом, действия, усугубившие тяжелое экономическое наследие, полученное президентом Альенде.
Силы местной и международной реакции преднамеренно толкали страну к краю экономического краха по трем причинам. Во-первых, это должно было вызвать недовольство колеблющихся и превратить их в союзников по борьбе против Народного единства. Во-вторых, таким образом можно было оправдать любые незаконные действия, направленные против правительства, в том числе и кровавый переворот, что и было сделано. В-третьих, реакция, инспирируемая империализмом, пыталась создать впечатление, что любые преобразования революционного характера, вдохновляемые социалистическими идеалами, якобы «фатально» ведут к разрухе, нищете и голоду.
Однако факт остается фактом: какие бы трудности ни были в Чили в последние месяцы правления Альенде, подавляющее большинство в прошлом обездоленных чилийцев жили при нем намного лучше, чем в предыдущие годы, и, уж во всяком случае, лучше, чем сейчас. И если рассматривать экономику страны в целом, то можно утверждать, что зачинщики фашистского переворота спешили осуществить его именно в нынешнем году, поскольку перед Чили как раз с середины года открывалась возможность улучшения экономической ситуации.
К этому выводу, например, приходит экономист Фредерик Ланже в опубликованной им статье во французском журнале «Монд дипломатик». Со статистическими данными в руках он утверждает, что в 1973 году в связи с повышением цен на медь на мировом рынке многие европейские страны стали предоставлять Чили значительные займы, которые, помимо непрекращающейся финансовой и технической поддержки со стороны социалистических стран, должны были позволить чилийцам в больших масштабах импортировать нужное им продовольствие, машины, грузовики, делать капиталовложения в промышленность. Несмотря на экономическую блокаду со стороны США, утверждает Ланже, «к середине 1973 года чилийская экономика не была больше отрезана от внешнего мира». Для осуществления намеченной программы, пишет он, «нужно было время, помимо капиталов, которые Чили начинала получать. Именно времени и не дал государственный переворот Народному единству». «Не потому ли, — заключает автор статьи в «Монд дипломатик», — сочли нужным пресечь социалистический эксперимент в Чили, что Народное единство уже было близко к урегулированию своих дел в экономическом плане?»
Вопрос более чем закономерный… Нет нужды повторять известные всем факты, чтобы убедиться, что народное правительство Альенде вовсе не оказалось банкротом в экономике, как это постоянно пытались внушить его противники. К тому же в марте оно одержало и серьезную политическую победу: несмотря на все трудности, оно получило большее количество голосов на парламентских выборах, чем при приходе к власти.
Подхваченные империалистической пропагандой утверждения генерала Пиночета, будто он и его сообщники пришли к власти, чтобы «покончить с анархией и экономическим хаосом», предстают на этом фоне злонамеренным вымыслом.
Это обстоятельство подтверждается также тем, что «гориллы», нанесшие злодейский удар в спину правительству Народного единства, действительно ввергли теперь Чили в настоящий экономический хаос.
