Уже к августу 2020 года в крупнейших СМИ Китая «блокада Ухань» перестала упоминаться, а прогнозы о «второй волне» заболевания сошли на нет. Шанхайский эпидемиолог Чжун Наньшань заявил, что вероятность «второй волны» в Китае ничтожна. В октябре-ноябре на все 1,4-млрд население Китая в стране много дней регистрировалось либо нулевое (несколько дней отметился Синьцзян, Кашмир и Тяньцзинь), либо единичное число локальных случаев, единичные случаи заражания регистрировались только среди «завозных случаев». При этом в соседних Южной Корее и Японии, которые предприняли по масштабам меры и отличаются куда лучшими мерами санитарной безопасности и дисциплины населения, чем Китай – число заболеваний фиксировалось на уровне от нескольких сотен до свыше 1500 случаев в Японии в середине ноября 2020 года. Более того в Китае, сменился не только вектор пропаганды в СМИ, но и вектор мотивации государственных ведомств – если ранее органы здравоохранения стимулировали рост числа выявленных заболеваний, то во второй половине года – за выявление новых случаев руководителей отстраняли от должности: 13 октября глава здравоохранения 10-миллионного Циндао Суй Чжэньхуа (???) отстранён от должности за 12 новых случаев заражения коронавирусом в городе, обнаруженных после начала масштабного тестирования горожан. roles(reader-all)
Китайская власть - (без изменений) Кризис комсомольской организации и новые лидеры комсомола [1]
(без изменений) Кризис комсомольской организации и новые лидеры комсомола [1]
Одним из важнейших признаков кризиса комсомольской организации называют масштабное сокращение бюджета структуры. В мае 2016 г. бюджет Комсомола был урезан вдвое — с 624 млн. до 306 млн. юаней. В связи с таким беспрецедентным сокращением бюджета Комсомол полностью отказался от программ поддержки издательской деятельности, работы за рубежом, работы в области правовой защиты молодежи, части крупных социальных программ. С осени 2016 г. прекратят свою работу и учебные заведения — кузницы руководящих кадров Комсомола.
Ни Комсомол, ни политические аналитики не дают оценки причин сокращения бюджета, однако высказывая лишь предположение, что сокращение доходов связано с политической борьбой.
Тем не менее самый грубый подсчет доходов Комсомола от сборов с членов политической организации дает сумму в размере от 1 млрд. юаней, что в три раза больше бюджета Комсомола за 2016 г.
Сегодня в Комсомоле, который по числу членов сравнялся с Компартией Китая, около 50% участников — студенты, выплачивающие 0,1 юаня в месяц, свыше 35% — крестьяне и рабочие, которые платят 0,5–1% от зарплаты в месяц при средней зарплате в Китае около 3 тыс. юаней, и около 10% — работники торговли, предприниматели, городская интеллигенция, служащие, которые вносят свыше 30 юаней в месяц.
Непрозрачность бюджета Комсомола, отсутствие официальных комментариев позволяют сделать предположение, что доходы Комсомола либо перенаправляются на низовом уровне и идут на иные цели, не указанные в бюджете центральной организации (например, перед событиями на Тяньаньмэнь, в марте 1989 г. был создан Фонд развития молодежи, который в дальнейшем смог аккумулировать суммы, сопоставимые с годовым бюджетом Комсомола), либо Комсомол испытывает масштабное сокращение объемов членских взносов — в три раза. В пользу последнего свидетельствует первое сокращение членов Комсомола за длительную историю с момента событий 1989 г.: с 88,2 млн. (число комсомольцев превысило число членов партии) до 87,46 млн. человек в 2015 г. Необходимо учитывать, что на практике могут реализовываться одновременно два варианта: как трансформация бюджета, так и отток членов или фактический отказ от членства через задержку выплаты членских взносов.
До 2016 г. объем бюджета Комсомола оставался на устойчивом уровне — в размере 500–600 млн. юаней. Если учесть факт выхода из Комсомола (и частичного перехода в партию) около 700 тыс. человек, а также сокращение комсомольских сборов вдвое, то с большой долей уверенности можно предположить, что до половины членов Комсомола — в значительной степени обеспеченные городские жители — предприняли действия по фактическому отказу от членства в организации. Подобное явление напоминает события позднего СССР, когда значительное число рядовых членов КПСС прекратило выплаты партийных взносов за полгода до формального упразднения организации. Кризис идеологии и поворот к национализму[2]
Немногочисленные комментарии к данному событию указывают не только на возможность политической борьбы и давление на членов Комсомола со стороны органов Центрального комитета контроля, но и на слабеющую поддержку либерально-демократических идей Комсомола в молодежной среде. Проще говоря, Комсомол столкнулся с кризисом идеологии и утраты доверия его членов.
