«Ирина была эфирной, капризной девушкой с большими серыми глазами. У неё были рыжие волосы — редкость в России. Одета была в отборное чёрное трикотажное платье. Мишка выглядел как Генрих Фонда на двадцать пять лет моложе. Он был одет в штреземанн безупречного кроя. Узкие лацканы, модный высокий воротник, неброско полосатый галстук, брюки без отворотов, остроконечная обувь. ‹Твои друзья очень элегантны› — сказал я Светлане.

‹Штреземанн — последняя модная одежда нашей Jeunesse doree›, — прошептала она мне. Она подмигнула. ‹Ирина и Мишка тратят последний рубль на одежду. Они сходят с ума по ней. Я думаю, они в этом немного переусердствуют›. ‹У них вид, будто бы они приехали прямо из Парижа›. ‹Ты сам должен сказать им это, ты не сможешь сделать им большего комплимента› …»(Verwandte in Moskau (Родственники в Москве). С. 45-46).

Самим большим сюрпризом для Коларца было то, что «… партия сознательно продвигала его».

Ужасный призрак мамы: «Немедленно вон с молотом, а то ещё станешь рабочим!» (Советская карикатура 1958 года)

<p>Государство как совокупный капиталист</p>

Введение бюрократического капитализма происходило не сразу, а постепенно, в более длительном процессе. Кроме того, были сохранены основные структуры экономики — централизованное планирование. Это осложняло понимание фундаментальной перемены. Даже те, у кого возникли острейшие политические противоречия с формами явления и последствиями, в большинстве случаев не поняли, что происходило в экономике.

Аргументом «Где нет частных капиталистов - нет капитализма» современные ревизионисты защищали господство бюрократии как «реальный социализм».

Дело, однако, в том, что с завоеванием политической власти вырожденная бюрократия стала «идеальным совокупным капиталистом». К контролируемому ей государству относилось то, что Фридрих Энгельспредсказал о современном государстве ещё в 1877 году:

«Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать»(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 20. С. 260).

Для этого было необходимо изменить цель производства: чтобы созданная рабочими прибавочная стоимость могла быть использована не на благо всего общества, а на цели бюрократии, надо было обеспечить её доступ к прибылям предприятий и к государственному бюджету посредством властной политики.

Высшая верхушка бюрократии в партии и государстве образовала истинный господствующий класс. Он восседал на престоле в центрах страны, прежде всего в Москве, и опирался на армию мелких и средних бюрократов, работников и «экспертов». Прежде всего таким массовым базисом являлись директора примерно 200 тыс. советских промышленных предприятий. Они получали долю из прибыли предприятий, которая сделала их послушными верхам.

Фридрих Энгельс выделил Парижскую коммуну 1871 года (первое рабочее правительство) как «безошибочное средство»против «неизбежного во всех существовавших до сих пор государствах превращения государства и органов государства из слуг общества в господ над обществом». Она платила своим должностным лицам, как высшим, так и низшим, лишь такую плату, которую получали другие рабочие»(К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 22. С. 200).

Хрущев, напротив, пропагандировал:

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже