«(Современные ревизионисты с их ‹новой системой материального стимулирования› охотно ссылаются на социалистический принцип распределения, указывают, что ‹всегда были› неравная заработная плата и даже премии, и что классики марксизма-ленинизма полемизировали с мелкобуржуазным эгалитаризмом. Однако легко увидеть, что Новая экономическая система не имеет ничего общего с социалистическим принципом распределения. Как мы видели, сегодня размер фонда материального стимулирования» и, таким образом, премия отдельного рабочего зависит теперь в основном не от индивидуальной выработки — даже не от общей выработки коллектива — а от прибыли, рентабельности предприятия. Так что теперь не тот рабочий, который работает больше и лучше, получает более высокую премию, а тот рабочий, который работает на более прибыльном предприятии. Вполне возможно — и так очень часто бывает — что двое рабочих получают совершенно разную заработную плату за одну и ту же работу только потому, что один из них работает на более современно оборудованном и, таким образом, более прибыльном заводе, или просто потому, что директор завода имеет меньше совести и лучше пользуется всеми рычагами новой капиталистической системы, чтобы так или иначе поднять прибыль»(В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. С. 119).
Маленькие ревизионисты подражали большим: «Как тот откашливается и плюет, так другой его имитирует».
На вышеупомянутой профсоюзной конференции также выступил Фюссель из VVB (объединения народных предприятий) Целлюлоза, бумага и картон:
«Кто новатор? Новатором быть может только тот, кто обеими ногами находится в самом разгаре событий; кто ходит по миру с открытыми глазами и при каждой возможности думает о том, как он может усовершенствовать свою работу и как он может способствовать усовершенствованию работы других …».
Это потогонная система труда и она не имеет ничего общего с социалистическим соревнованием. Это «движение новаторов» служило бюрократическому капитализму:
(1) сделать материальный стимул приемлемым для рабочих
(2) популяризировать выражение «реальный социализм»
(3) подавить возникающую революционную оппозицию в зародыше.
Однако этот обманчивый манёвр мог быть эффективным только до тех пор, пока его не поняли, и тогда последовала разочарованность среди масс.
Сверх того, бюрократический капитализм в области техники не выдерживал сравнения на мировом рынке с государственно-монополистическим капитализмом из-за электронной революции. Бюрократический капитализм был запрограммирован на крушение.
<p>Закостенелая плановая система и электронная революция</p>Рабочие и служащие чувствовали на практике, что "новаторское движение" и постоянные призывы к повышению производительности труда не служили улучшению условий их жизни — они отвернулись и более или менее невозмутимо пропускали эти пустые фразы мимо ушей.
Новая техническая революция, вызванная внедрением микроэлектроники в производство, довела это противоречие между теорией и практикой до крайности. Оказалось, что бюрократический капитализм не был в состоянии освоить новую технологию и что он безнадёжно отставал от Запада.
