«Если изготовителю системы управления поручено разработать специальные модули, то это дорогостоящее занятие обычно занимает слишком много времени и таит риск возникновения многих источников ошибок. Но ещё важнее то, что большая часть ноу-хау в области машиностроения передаётся производителю систем управления. Как только эти знания включаются в стандартные предложения, собственное ноу-хау машиностроителя становится общеизвестным. Эта последняя опасность утечки ноу-хау, конечно, возникает, в частности, в том случае, если данный производитель системы управления за рубежом тесно сотрудничает с тамошней конкуренцией …» (Там же. С. 96-97).

Представители западногерманского монополистического капитала считают, что их конкуренты способны на любые подлости - в то время как им нравится рядиться в «честных партнёров» в мировой торговле.

Им не нужно было бояться такой конкуренции со стороны ГДР, которая безнадежно отстала. Комбинаты ГДР объединяли в себе 80% исследовательского потенциала страны. Около 200 тыс. занятых, 60% из которых были выпускниками ВУЗов, работали в области исследований и разработок. Таким образом, ГДР, на долю которой приходилось 0,4% мирового населения, располагала около 1-2% мирового научно-исследовательского персонала.

Её предпосылки были, очевидно, неплохими - тем не менее, западногерманская газета «Das Parlament» в опубликованном в 1987 году дополнении под названием «Кризис прогресса в ГДР» отметила «странное явление»: имеющиеся возможности в значительной мере оставались неиспользованными!

Причину автор Фред Клингер видел в тенденции, содержащейся в центральных планах исследований и разработок «… определить соответствующую задачу в качестве ожидаемого результата и, в итоге, отсчитывать его как планируемый результат».

Основываясь на исследовании экономиста из ГДР Хайнца- Дитера Хауштайна, Клингер пояснил:

«Существующие возможности для автоматизированной подготовки производства именно не были использованы, так как сконцентрированные здесь ведущие кадры враждебно относятся к современным информационным технологиям».

Это было вызвано не столько отсутствием знаний или неясностью, сколько экономическими принуждениями бюрократического планирования, которое вознаграждало только заказы сверху и не давало возможности для экспериментов:

Перейти на страницу:
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже