Аналогичная ситуация сложилась и на южном фланге фон Бока, где XXXXVI моторизованный корпус Фитингхофа и XXXXVII корпус Лемельзена из 2-й танковой группы Гудериана, прорвав Западный фронт Тимошенко, выдвинулся далеко вперед в восточном направлении – в районы Смоленска и Ельни. Это поставило перед XXIV моторизованным корпусом Гейера фон Швеппенбурга задачу оттеснить остатки советских 13-й и 4-й армий Западного фронта к реке Сож, перед корпусами пехоты 2-й армии Вейхса – уничтожить части 13-й армии, окруженные в Могилеве. Несмотря на успехи Гудериана, к середине июля части Вейхса и Гейера фон Швеппенбурга вынуждены были иметь дело с постоянными контратаками и контрударами со стороны усиливающейся 21-й армии Ф.И. Кузнецова в районе Рогачева и кавалерийской группы Городовикова в районе южнее Бобруйска. Фон Бок чувствовал, что ему нужно устранить эту угрозу, чтобы обеспечить наступление на Смоленск. Кроме того, по мере прорыва танковых групп Гота и Гудериана через оборонительные порядки армий Тимошенко они оставили позади с полдесятка крупных котлов, каждый из которых представлял собой определенную угрозу до тех пор, пока их не ликвидировали подошедшие пехотные соединения вермахта1. Хотя ни один из этих котлов не мог сам по себе серьезно повлиять на наступление фон Бока, все вместе и в сочетании с контрнаступательными усилиями, предпринятыми Ставкой под Смоленском, они все же замедляли продвижение группы армий «Центр», мешали более эффективной обороне во время контрнаступления Тимошенко и вызывали значительное беспокойство в ОКХ и ОКВ. Так как ситуация на флангах и в тылу группы армий «Центр» фактически вызвала срыв плана
Северный фланг: Невель и Великие Луки
Так называемый «Невельский маневр» достоин отдельного упоминания. Когда Гитлер занимался разработкой директивы «Барбаросса» в декабре 1940 г., он изменил первоначальный план OKХ, который предусматривал нанесение главного удара на Москву, попутно развивая наступательные действия в районе Донбасса на юге и на Ленинградском направлении на севере. В частности, Гитлер считал, что разгром группой армий «Центр» советских войск в Белоруссии является «предпосылкой для того, чтобы повернуть крупные силы вермахта на север», чтобы нанести поражение советским войскам в Прибалтийских государствах (с 1940 г. в составе СССР. –
Во время встречи с Браухичем и Гальдером 3 февраля 1941 г. Гитлер размышлял, что Советы могут придерживаться той же стратегии, что и в 1812 г., когда они отводили свои войска из Прибалтики и Украины, чтобы сопротивляться дальше на востоке. Если так, то Гитлер рекомендовал вермахту избегать лобовых атак в центре и вместо этого сначала сосредоточить усилия на северном направлении, чтобы захватить «Прибалтийские государства и Ленинград». Это обеспечило бы Германию зимними квартирами и удобными базами снабжения. Отсюда можно было бы наносить удары в советские тылы как с севера, так и с юга, чтобы в итоге обойти, окружить и разгромить русские войска в центре3.
К середине июля первоначальный стратегический план Гитлера и фактическая боевая обстановка больше не совпадали, потому что с начала вторжения вермахт продвигался намного успешнее на севере и в центре, нежели на юге. Как ни странно, успехи фон Бока в районе Смоленска также поколебали первоначальное намерение Гитлера задержать группу армий «Центр» на рубежах Западной Двины и Днепра и перебросить танки фон Бока в помощь фон Леебу на севере и Рундштедту на юге. Это вынуждало Гитлера приспосабливать свою военную стратегию к быстро меняющейся обстановке на фронте до тех пор, пока усилившееся сопротивление русских не привело в начале августа к резкому прекращению дальнейшего продвижения войск фон Бока в районе Смоленска4.