Как обнаружил хотя бы процесс Мануйлова-Минясевича перед революцией неподкупность и петербургского собрата московского органа (вернее его сотрудников) не стояла на должной высоте (систематическая травля Утсмана, одного из директоров «Треугольника», по подозрению в германофильстве).
511
В 1923 году в «Джорнале д’Италии» появилась статья Амфитеатрова «Железное кольцо», посвященная изобличающим Ленина документам. Как часто бывало у этого писателя, правда в ней перемешивалась с фантастикой (напр., рассказ о том, как 11 большевистских главарей делили между собой многомиллионную субсидию). Амфитеатров познакомился с копиями, снятыми Герм. Лопатиным с «подлинников», находившихся у «известного революционера С.» и с верной оказией переправленных за границу. Амфитеатров и его друзья размножили на гектографе текст и разослали писателям. Таково происхождение некоторых, по крайней мере, циркулировавших копий.
512
Свое впечатление от ознакомления с Сиссоновскими документами за границей Милюков передавал так: «Я лично… получил впечатление их несомненной подлинности. Но некоторые доказательства фальсификации и на меня произвели впечатление. Лично для себя я разрешил вопрос так – что лица, доставлявшие документы Сиссону, действительно, имели доступ к большевистским учреждениям и, действительно, дали ценные документы, но так как за эти документы платили деньги и, вероятно, не малые, то, быть может, за оскудением подлинных документов, посредники иной раз (курсив мой) подкидывали и сочиненные ими при помощи приобретенных ими зданий и бланков».
513
Относительно основных документов в примечании Милюков замечает: «точного критерия я до сих пор не имею». Но «из другого источника (к сожалению, он не указывается) я также имел случай узнать, что по крайней мере некоторые из собранных ими (агентами Семенова) подлинны».
514
Для цитат я пользуюсь французским изданием – «Le complot germano-bolchevlste» (1920 г. – издание Bossard).
515
Матрос Маркин – доверенное лицо Троцкого.
516
Газеты тех дней отмечали появление большевистских комиссаров в мин. ин. дел и юстиции датой 7 ноября.
517
В объяснениях, напечатанных в «Посл. Нов.», Семенов подчеркивает знаменательное совпадение в цифрах – и Бернштейн говорил о 50 мил. Только Бернштейн говорил о 50 мил. зол. марок, уплаченных большевикам в 17 г., а документ Семенова о 50 мил. руб., отпущенных в январе 18 г.
518
Любопытно, что некая «тов. Соня» действует и в февральские дни. Ее направляет Шляпников делегаткой в Москву с сообщением о петербургских событиях.
519
Напр., документ 61 от 14 октября 16 г. воспроизводит распоряжения о выдаче субсидии русским эмигрантам, согласным вести агитацию среди военнопленных.
520
Из июльского «дела» обычно цитируется и показание б. нач. контрразведывательного отделения штаба петербургского округа полк. Якубова: «Мне ничего не известно о связи Ленина и его единомышленников с германским ген. штабом, а равно я ничего не знаю о тех средствах, на которые работал Ленин». Может быть, полк. Якубову и, действительно, ничего не было известно. Его подчиненные сами о своей работе говорили: «немцы могут не бояться», так как подлинные шпионы ускользали из поля зрения «серых чертей».
521
Вспомним, что горьковская «Новая Жизнь» весной 18 г. была закрыта за сообщение, уже post-factum, о секретном заседании в Ставке 22 декабря при участии видных большевистских деятелей и представителей немецкого командования.
522
В миссии, по сведениям московской «Вл. Нар.,» числилось 150 человек, из которых 9—10-ых принадлежали к офицерской среде.
523
По свидетельству корреспондента «Вл. Нар.», миссия с первого же дня заняла независимое положение в Петербурге. Уже вечером в день прибытия ее представители захватили одно из помещений главного телеграфа и удалили всех служащих.
524
Бурцев в «Общем Деле» в ответ на это утверждал, что документы надо искать в архивах военного министерства, а Бернштейн в «Vorwârts» повторил, что мин. ин. дел и без документов хорошо известно, кто субсидировал Ленина.
525
Алданов не сомневался, что в Германии должно было существовать образцовое «счетоводство» и для всех секретных фондов – такова натура немцев.
526
Впоследствии Алданов коренным образом изменил свою точку зрения.
527
Арн. Рехберг – небезызвестный представитель германской промышленности, выступивший в 1925 г. во французской печати, определенно засвидетельствовал, что в 1921 г. сам Людендорф говорил ему, что если бы он мог предвидеть результат деятельности большевиков в России, он никогда не согласился бы дать этим фанатикам пропуск через Германию.
528
Сам Бернштейн не был, однако, последователен – вскоре его статьи стали появляться в «Die Glockc» Парвуса – того Парвуса, который продолжал сохранять организационную связь с большевиками (Wl. Orloff. «Môrdcr, Filischer, Provokateure». Berlin, 1929.
529
«Общее Дело» 20 января 1921 г. Эта беседа была следовательно напечатана через неделю после выступления Бернштейна. Между прочим, дававший интервью утверждал, что главная сумма была выдана Ленину при поездке в Россию.
