Валентина Самар весьма саркастично характеризует роль Куницына в крымской эпопее: «Я очень удивилась, когда именно Куницына назначили в Крым, потому что у него были самые активные связи — и бизнесовые, и личные, и прочие — с тем крылом, которое активно участвовало в подготовке аннексии и в самой аннексии, а уж потом и в вербовке «Боевого братства» и всевозможных афганских организаций на Донбасс. Не знаю, может, Куницын сумел убедить Турчинова в том, что благодаря этим связям что-то порешает. Так думала в свое время и Юлия Владимировна о возможности договориться с Путиным, так думал и Порошенко. Все думали, что они смогут договориться! Это была большая ошибка — назначить Куницына, я имею в виду не только его связи, но и в целом его репутацию в Крыму».

Спустя два года после крымских событий автор этих строк задала вопрос Николаю Голомше:

— Почему руководство страны не приняло единственно правильное решение — уничтожение террористов без знаков различий, имен и полномочий? Почему допустили, чтобы банда Гиркина приводила крымских депутатов в сессионный зал буквально силой? Ведь достаточно было выключить свет, связь и воду и изолировать помещение от внешнего мира!

<p>Досье № 22. Голомша Николай Ярославович</p>

• Родился 16 декабря 1962 года в с. Тухля Сколивского района Львовской области, УССР.

• После школы был рабочим на Стрийской обувной фабрике.

• Окончил Харьковский юридический институт.

• По окончании вуза пошел работать в органы прокуратуры. Был следователем Стрийской райпрокуратуры.

• С 1992-го по 2001 год занимал ряд должностей в прокуратуре Львовской и Черновицкой областей — от следователя до первого зама главы о блпрокуратуры.

• Занимал должности прокурора Ровенской и Львовской областей.

• В ноябре 2003-го стал заместителем Генпрокурора Украины.

• 22 июля 2010-го понижен в должности до военного прокурора Центрального региона.

• С 25 февраля по 25 июня 2014 года — первый заместитель Генерального прокурора Украины.

Голомша был пессимистичен:

— Я настаивал на том, что их надо было физически уничтожить, вплоть до расстрела. Тем более что в первые часы там не было заложников. Если бы это сделали, захвата Крыма не произошло бы. Но у высшего руководства не было опыта и понимания того, как они должны действовать в рамках закона. Все в то время почему-то советовались с Америкой и Евросоюзом. Кроме того, высший состав украинской армии был деморализован. Я говорил с министром обороны Тенюхом и вице-премьером Яремой, предлагая все крымские части вывести на запад Украины, а части оттуда — заводить в Крым. Кроме того, после Майдана было очень много патриотов, и эти люди после призыва могли бы спокойно поехать на защиту Крыма. К сожалению, никто не внял этим советам. Они до последней минуты считали это политическим театром, орудием шантажа и не верили, что речь идет о российской агрессии.

— Что, с вашей точки зрения, сыграло в этой истории решающую роль — трусость, деньги, некомпетентность?

— Возможно, все понемногу. Точнее, комплекс этих причин.

Итак, Аксенова и Константинова к предательству готовили полтора месяца — под носом у всех украинских спецслужб и милиции. Аваков утверждает, что никакой оперативной информации к концу февраля у него по этому поводу не было («В тот момент я мог опереться только на Паскала»). Ему вторит Наливайченко. Оба они утверждают, что в Крыму не нашлось лидеров, способных разрядить ситуацию.

— Арсен Борисович, а почему их в Киеве не нашлось?

— Все эти куницыны-сенченко сидели в Киеве и в Крым носа не казали! Что касается крымского «Беркута», то Сенченко всем рассказывает, что он ходил в казармы, но когда я ему звонил с вопросом «Ты где?» — он отвечал, что сидит на конспиративной квартире.

— Но разве после занятия ВР военными не было понятно, что начинаются серьезные события?

— Не было. У меня параллельно были волнения в десятке администраций.

— Почему не отключили свет, воду, газ в здании ВР Крыма?

— Некому было это делать. Не было там пассионариев.

Перейти на страницу:

Поиск

Похожие книги