Напомню еще одну известную формулу: революцию начинают романтики, продолжают прагматики, а завершают мародеры. Примерно по этой логике развивалась и демократическая революция в России. Особенно девяносто третий год стал решающим, когда сформировались основные группировки, между которыми и пошел большой раздел — Великая Отечественная война за собственность…
У всякой революции есть железная логика развития. На этапе завоевания власти революционеры апеллируют к идеям и чувствам миллионов. Затем они приходят к власти и начинают раздел собственности. Тут уже неизбежен отказ от тех возвышенных принципов и ценностей, во имя которых — заметьте, совершенно искренне — некогда и затевалась борьба. Формируется новый правящий слой, который стремится замкнуться и воспроизводить себя, чтобы уже чужаков к столу не пускать. Это называется звучным словом — олигархия. Как раз сейчас в России интенсивно формируется и укореняется новая русская олигархия. Правящий слой, который уже контролирует колоссальную собственность. Между олигархическими кланами поделены основные каналы массовой информации. Сейчас главная задача новой русской олигархии — создать систему своего политического господства, которая позволила бы сохранить контроль над страной — с выборами или без них. Частью этой системы будет механизм наследования власти. Чисто практически задача состоит в том, чтобы успеть подобрать и достаточно «раскрутить» престолонаследника, который примет эстафету Бориса Ельцина».
Следуя той же железной логике, можно прийти к заключению: Россия в вопросе возникновения политических олигархических кланов, отнюдь, не является первооткрывательницей. Примерно по такой же схеме осуществляется расстановка политических сил во всем мире. Сама по себе демократия как раз и предполагает их наличие. И борьба между ними — явление обычное.
Любая власть, испытавшая на себе все прелести своего высокого положения, не будет стремиться к тому, чтобы отдать ее кому бы то ни было. В желании упрочить свои позиции, на мой взгляд, и состоит сущность власти. Отсюда же следует, что сильные политические олигархии приносят лишь благо обществу. Уже хотя бы потому, что этим достигается определенный стабильный баланс.
Такая точка зрения, конечно, не бесспорна. Как и то, что любое мнение имеет право на свое существование. Взгляд С. Станкевича также имеет право на свое существование. Мы не станем критиковать ныне не популярного в нашей стране политика. И не будем ворошить его «темное прошлое». А возьмем за основу неоспоримое утверждение: власть рождает деньги.
Итак, помимо забот, которые взваливает на себя достигший вожделенной мечты политик, перед ним также открывается широкая возможность улучшить свое материальное благосостояние.
Тут, впрочем, ничего из ряда вон выходящего нет. Наоборот, стремление к хорошей жизни столь же неистребимо в человеке, сколь неистребима его тяга к предпринимательству. Однако, само собой разумеется, что не всякие средства оправдывают цель.
Считается, что власть у нас в стране традиционно не жалует закон. А бизнес, в свою очередь, является своеобразным довеском к тем, кто обладает хоть какой-либо полнотой власти.
В ноябре 1990 г. в связи с крайне тяжелой ситуацией с продуктами питания и медикаментами в Москве Совет Министров СССР разрешил правительству столицы экспортировать сырье и продукцию московских предприятий. Взамен изъятой продукции предприятия получали «рублевое покрытие по государственным расценкам». Вскоре стало понятно, что эта форма не слишком удобна, и московские предприятия по договоренности с мэрией стали оплачивать в валюте заключенные ею контракты — получая за это все то же «рублевое покрытие».
Сетовать на несправедливость или ущемление прав предприятиям не приходилось, да и некому было. Ведь ясно: никто так не позаботится, как родная мэрия. Как говорится, что имеем, с тем и живем.
Однако, история эта получила свое печальное продолжение. «Росагрохим» потерял 13 млн. долларов, которые истребовать ему было просто не с кого.
Приведу два любопытных письма, датированных октябрем 1991 и июлем 1992 гг. Такая разбежка во времени, на мой взгляд, весьма характерно раскрывает нашу действительность.
Вот текст письма, отправленного мэрией столицы руководству «Агрохима»:
«29.10.91 г. № 4-14/3602
Председателю Государственной агрохимической ассоциации т. Ольшанскому Н. М.
Уважаемый Николай Михайлович!
