При подкупе карьерой, наградой, контрактом или пристраиванием куда-либо проходит блефовый вариант, когда от побочного источника заранее узнают о намечаемом событии, но подают его как пробиваемое вознаграждение за ожидаемую услугу.
Готовность «взять на лапу» определяют по глазам и реагированию на скользящие намеки, а также по словам доверенных посредников.
Процесс передачи взятки (впрямую из рук в руки, через курьера, подсовыванием в стол или в карман, посредством третьих лиц, официальным переводом по контракту за невыполненную работу) зависит от реальной ситуации и места действия (на юбилее, на работе, на отдыхе) и должен быть неоскорбителен (хотя не всегда) для получателя.
При этом следует не исключать и непредвиденного поворота событий (внезапное нападение, формальное задержание, грубый обман) и быть всегда готовым к самым неприятным неожиданностям.
Факт передачи взятки желательно надежно зафиксировать (распиской, помеченными вещами, свидетелями, аудио- или видеозаписями), организуя компромат для применения его в дальнейшем в качестве шантажа.
Под шантажом подразумевается популярный метод воздействия, в процессе которого субъекта ставят перед выбором: либо он выполнит все требования шантажирующего, либо порочащая его информация будет представлена определенным лицам.
Подготовление и осуществление шантажа требуют реализации таких мероприятий, как:
— поиск сфер реальной уязвимости объекта;
— выбор конкретного предмета шантажа;
— установление тех людей, которым по суждению объекта предельно нежелательно знать очерняющие его данные;
— подбор и оформление компромата, наличествующего либо специально создаваемого;
— определение тактики и стиля шантажа, включая форму и порядок предъявления компромата;
— планирование и проведение эпизодов по подрыву воли объекта;
— выбор удобного момента и места осуществления центральной акции;
— продумывание поведения при разных (в том числе маловероятных) реакциях объекта и прочих затруднениях, возможных в ходе основной попытки.
Рассмотрим эти аспекты немного подробнее.
1. Поиск элементов реальной уязвимости объекта.
Все, чем объект дорожит и что опасается внезапно потерять (карьера, положение в обществе, любовь какой-то женщины, счастье детей, свой бизнес, поддержка и уважение конкретных лиц, физическая безопасность, включая безопасность привязанностей, имущественное обеспечение) составляет сферу его личной уязвимости. Чтобы определить их, надобно:
— просматривая персональное досье, отметить основные мотивации, привычки, устремления, желания и привязанности объекта, а также оценить его психические, моральные и волевые качества (слабости характера, сообразительность, непредсказуемость, умение хитрить, упрямство, импульсивность, самолюбие);
— обдумать сложившуюся ситуацию, прикидывая, как она способна усилить уязвимость объекта (к примеру, ожидая продвижения по службе, субъект становится более чувствителен к любому компромату, чем в те периоды, когда такая перспектива по существу отсутствует).
2. Выбор предмета шантажа
Досконально оценив имеющуюся информацию и свои собственные возможности в приобретении (или фабрикации) необходимых фактов, можно выйти на тему намечаемого шантажа с использованием:
— порочащих материалов, способных помешать карьере или бизнесу объекта (скрываемые факты биографии, утаиваемые ошибки и упущения в работе, хищение служебной информации, различные злоупотребления и преступления, сомнительные связи, моральная нечистоплотность);
— компроментирующих данных, могущих испортить отношения со значимыми лицами (их очернение или же предательство, потеря личной репутации, «грехи» близких людей);
— скандальных фактов, явно способных загубить личную жизнь (порочащие интимные связи, шокирующие поступки);
— очерняющих материалов на близких для объекта лиц (некую женщину, близких друзей, родных, детей) могущих изгадить им всю жизнь;
— реальных или сфабрикованных компрометирующих данных сугубо уголовного характера.
Удар по одной зоне чувствительности обычно переносится и на другие зоны. К примеру, компрометация на работе способна привести и к ухудшению отношений со значимыми лицами (ввиду потери репутации), и к краху в личной жизни (из-за утраты социального статуса).
3. Определение людей, которым с точки зрения объекта предельно нежелательно знать чернящие его данные.
Объект может совсем не волноваться, если порочащие его сведения узнает постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все, только бы об этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.
