Автор — легендарный киевский ученый и гипнотизер, академик Виктор Михайлович Кандыба, является автором известных во всем мире научных и научно-популярных работ по гипнозу, искусству внушения, психологии, истории и др.Настоящая книга автора является уникальной энциклопедией секретов и тайн психологического воздействия на человека, в том числе и для раскрытия в нем самых необычных способностей.
СК-гипнология является новой наукой, созданной мной и Д. В. Кандыбой в 80-е годы для качественного обобщения всех многочисленных исследований, которые появились в мире после классических работ по гипнозу В. М. Бехтерева, И. П. Павлова и др.
СК-гипнология — это комплексная наука о психике, физиологии и поведении человека в особых, измененных состояниях сознания, которые нами названы «СК».
Желаю моим читателям здоровья и счастья, и всего самого доброго при прочтении данной книги. Надеюсь, что книга будет всем очень полезна!
Наука СК — это наука о внутреннем, душевном мире человека. Уже само определение предмета этой науки вызывает много серьезных вопросов. Что это за внутренний мир. Как соотносится он с внешним миром? Как возникают в нашем сознании образы внешнего мира? Что такое вообще — сознание? Как возникают наши желания? В чем Сущность воли, направляющей наши действия? Как формируется неповторимый психический склад личности каждого человека? Эти вопросы издавна волновали людей, и решались они по-разному в зависимости от успехов естественнонаучного знания и господствующего мировоззрения. Многие древнегреческие и римские философы высказывали материалистические взгляды на природу «души»: Гераклит (540–480 гг. до н. э.), Демокрит (460–370 гг. до н. э.), Эпикур (341–270 гг. до н. э.). В поэтической форме взгляды античных материалистов на природу души и на ее взаимоотношения с телом изложил римский философ Лукреций Кар (99–55 гг. до н. э.). Если Гераклит считал, что «душа» является одним из состояний вечно движущегося и вечно меняющегося огня, то Демокрит, Эпикур и Лукреций утверждали, что «душа» состоит из особых мельчайших, чрезвычайно подвижных атомов. Причиной возникающих ощущений являются внешние воздействия. Лукреций даже близко подошел к понятию о пороге ощущения. Но анатомо-физиологические познания были в то время еще очень ограниченными.
Недостаточные естественно-научные знания привели к тому, что в античной философии большое распространение получили идеалистические взгляды. Платон (427–347 гг. до н. э.) утверждал, что реально существуют только бессмертные нематериальные «идеи», а вещи являются только «тенями» этих идей. «Душа», по Платону, тоже является бессмертной «идеей» и только временно соединяется с телом. Ученик Платона, наиболее знаменитый философ древности — Аристотель (384–322 гг. до н. э.) сходные взгляды изложил в своем сочинении «О душе». Но, идеалистически рассуждая о «душе» и мышлении человека, в отношении ощущений Аристотель приближался к материалистическому пониманию, считая их результатом воздействия внешних предметов на органы чувств.
Одновременно с психологией оформлялась как наука и медицина. Уже в античной Греции возник союз этих древнейших наук.
Основатель научного материализма Демокрит жил в Абдере. Его взгляды показались некоторым согражданам настолько странными, что они объявили философа помешанным. Для консультации был приглашен замечательный древнегреческий врач, «отец медицины» Гиппократ (460–377 гг. до н. э.). С нетерпением ожидали жители Абдеры, чем закончится свидание двух мудрецов. И каково было их удивление, когда Гиппократ объявил, что Демокрит отличается здоровым и ясным умом, чего никак нельзя сказать о многих его согражданах.
Гиппократ материалистически рассматривал причины нарушения психики. В книге «О священной болезни»[1] он писал, что мозг работает неправильно в том случае, когда он слишком нагрет, или слишком охлажден, или слишком влажен, или слишком сух.
Конечно, это еще наивные догадки, но насколько они ближе к истине, чем представления идеалиста Платона! Платон объяснял временное пребывание «души» в голове не тем, что в голове находится мозг, а тем, что голова круглая, т. е. имеет наиболее идеальную форму. Аристотель тоже не связывает психику с мозгом, но саму функцию мозга понимает материалистически, рассматривая мозг как железу, которая должна охлаждать не в меру разгоряченную кровь.
Так на заре развития психологии и медицины эти науки оказались вовлеченными в ожесточенную борьбу между материализмом и идеализмом. Основной вопрос философии — это вопрос о том, как относится духовное к материальному. Ф. Энгельс писал, что философы разделились на два больших лагеря сообразно тому, как отвечали они на этот вопрос. Те, которые утверждали, что дух существовал прежде природы, составили идеалистический лагерь. Те же, которые основным началом считали природу, примкнули к различным школам материализма.
