Фактически в отношении населения Севастополя проводилась колониальная политика этноцида – уничтожения национальной идентичности, самосознания народа путем идеологической ассимиляции. Народы, ставшие жертвами этноцида, обычно теряют историческую память, язык, культуру, вероисповедание и занимают угнетенное положение в отношении тех, кто подверг их этноциду. Этот термин ввел в обращение ещё в 30‑х гг. прошлого века известный польский ученый, юрист-международник Рафаэль Лемкин»[71].
Как уже говорилось, в Крыму и в Севастополе у населения не было партийных лидеров, способных сплотить народ для противостояния насильственной украинизации полуострова. В итоге движение в Севастополе возглавили беспартийные. Во главе их стал харизматический лидер Алексей Михайлович Чалый. Его ближайшим помощником, и в первую очередь в решении силовых вопросов, стал Михаил Михайлович Чалый.
Алексей родился в Москве в 1961 г. (родители были студентами МЭИ, когда Алексею исполнилось 2 месяца, семья Чалых вернулась на ПМЖ в Севастополь). Михаил родился в Севастополе в 1963 г. Их отец Михаил Чалый – известный советский учёный, а дед В.Ф. Чалый – командующий Черноморской эскадрой.
Михаил Чалый в 1986–1991 гг. тоже служил в ВМФ СССР, в 1991–1999 гг. – в ВМФ РФ и ушёл в отставку в звании капитана 2‑го ранга. Алексей Чалый – основатель, генеральный и технический директор промышленной группы «Таврида Электрик», образованной в 1990 г. в Севастополе. Сегодня «Таврида Электрик» – это холдинг из 70 с лишним компаний в 20 странах мира, которые делают прямые поставки продукции более чем в 70 стран.
В 2008–2012 гг. братья Чалые спасли от разрушения вандалами и самозахвата домостроителями развалины знаменитой 35‑й башенной батареи. Алексей Чалый разработал план создания мемориального комплекса «35‑я батарея». А 5 мая 2012 г. строительство было завершено. Из казны не было взято ни одного рубля, мемориал был построен исключительно на средства Алексея Михайловича.
Начало Майдана в Киеве крымские регионалы не восприняли всерьез, а многие коммунисты даже поддерживали протесты против Януковича.
О тех днях С.П. Казанов писал: «В ноябре 2013 г. Алексей Чалый собрал группу единомышленников, среди которых был и автор этих строк, и предложил выступить с открытым обращением к севастопольским депутатам с требованием выразить свое отношение к предстоящему подписанию договора об ассоциации с Евросоюзом. Основу текста написал сам Алексей Михайлович, а шлифовку проводили совместными усилиями. Вот текст этого обращения:
«Депутатам Нахимовского, Балаклавского, Ленинского, Гагаринского районных советов, городского совета, народным депутатам Украины города-героя Севастополя.
Уважаемые коллеги!
На наших с вами глазах происходит историческое событие, которое, по нашему мнению, будет иметь далеко идущие последствия: Украина планирует подписание соглашения об ассоциации с Евросоюзом.
Значимость этого события, видимо, может быть приравнена к акту провозглашения независимости Украины, вслед за которым нам была обещана жизнь в независимой, но, безусловно, дружественной с Россией державе.
Фактически создание СНГ и провозглашение этой дружественности и было основным аккомпанементом, сопровождавшим легализацию украинской независимости.
Проведенный по горячим следам референдум о независимости перечеркнул результаты рефрендума, состоявшегося всего полугодом раньше, на котором большинство жителей УССР и абсолютное большинство жителей Севастополя высказались за сохранение единого с Россией государства.
Теперь, 22 года спустя после указанных событий, мы знаем, что нас обманули. Все это время Украина занимала неопределенную позицию в вопросе интеграции с Россией, то обостряя, то несколько сглаживая отношения, однако не отрицая возможности возврата в общее централизованное пространство.
Организаторы процесса разгрома Славянского мира, видимо, решили, что реверансы в сторону стремящейся к восстановлению этого мира «публики» более не обязательны. Открыто продекларирован и вот-вот будет реализован курс на евроинтеграцию. При этом предусмотрительная Европа вставила в текст данного документа тезис о недопустимости участия в каких-либо альтернативных интеграционных проектах. Примечательно, что этот курс поддержан всеми представленными в парламенте фракциями, то есть на сегодня на Украине не осталось ни одной влиятельной политической силы, способной поставить данный выбор под сомнение»[72].