Комментарий: Гальдер снова поправляет Резуна, утверждавшего, что «…вот почему Гитлер после отъезда Молотова, обдумав все еще раз, в декабре дает директиву напроведение операции «Барбаросса». Нелогично, господин Резун, – разногласий по Балканам нет (кстати, Румыния со своей нефтью тоже находится на Балканах), а «Барбароссу» подписал, якобы опасаясь за Балканы. Значит, дело не в румынской нефти.
Если коротко обобщить приведенные строки, то «ответ» Гитлера на вторую часть вопроса является таким.
После капитуляции Франции 22 июня 1940 г. Германия начала активную и очень серьезную подготовку к высадке десанта на Британские острова. При этом в душе Гитлера теплилась надежда, что Англия в отсутствие союзников вот-вот капитулирует в результате морской блокады. Причем эти надежды были обоснованны – часть английской элиты (среди которой, например, был министр иностранных дел лорд Галифакс) действительно предлагала достигнуть мирного соглашения с Германией ценой уступок. И если бы не Уинстон Черчилль, ставший в мае 1940 г. премьер-министром, то, скорее всего, мечты Гитлера исполнились бы.
Увидев непреклонность Англии и осознав, какую цену придется заплатить за вторжение на Острова, Гитлер решил сломить ее сопротивление, убрав с политической сцены ее потенциального союзника – Россию.
Он знал, что состояние Красной Армии далеко от совершенства, а разведка докладывала, что нападать Сталин не собирается (по крайней мере пока). Но главное, Гитлер был абсолютно уверен в нежизнеспособности СССР, как государства, которое при первых серьезных успехах Германии на полях сражений развалится само.
Помня результат Первой мировой, он опасался войны на два фронта, допуская, что Англия и Россия могут стать союзниками. Но при этом он правильно рассчитал, что если нападет на Англию, то Россия, скорее всего, придет ей на помощь, а если – на Россию, то вряд ли Англия высадит войска на континент для помощи союзнику. Во-первых, потому что это сложно исполнить, а во-вторых, потому что… это Англия. Весь мир только что видел, КАК она помогала своему союзнику – Франции, а уж как она «поможет» идеологическому врагу, можно было легко представить. Дальнейшие события подтвердили правильность расчета Гитлера – союзники целых три года готовились нам помочь, как будто наблюдая, чья же возьмет.
На этом мы покончим с историком-предателем. Считать его опус серьезным историческим исследованием нельзя, ведь все его творчество направлено только на одно – оправдать свое предательство (в первую очередь, перед своими родными). Иудам нельзя верить ни в чем…
Давайте лучше обратимся к мнению еще одной известной личности – Троцкого, который в 1937 г. в своей работе «
«…
…
Старый большевик негодует – как Сталин посмел заменить идею мировой революции с неизбежными захватническими войнами и кровью народа на построение общества, желающего жить в мире с соседями (которые сплошь были (о ужас!) капиталистическими государствами)! «
Для СССР главными программными документами всегда являлись отчетные доклады ЦК на партийных съездах. Ниже я привел выдержки из тех частей докладов на XVII и XVIII съездах ВКП(б), где говорилось про внешнюю политику СССР. Помог мне в этом яковлевский сборник документов:
«ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА И.В. СТАЛИНА НА XVII СЪЕЗДЕ ВКП(б)
28 января 1934 г.
Внешняя политика Советского Союза ясна и понятна:
1. Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаютсянарушить интересы нашей страны.
