Кто виноват в трагедии 22 июня? полностью

Но при этом надо помнить, что наличие угрозы – это не обязательно ее реализация, в первую очередь это сдерживающий фактор. Так, например, атомная бомба у России не для нападения, а для отрезвления горячих западно-демократических голов…

После ознакомления с «Ледоколом» у меня осталось такое же ощущение брезгливости, как после книг упомянутого выше Солонина. Оба не стесняются вырывать фразы из контекста, используют прием перемешивания исторических фактов и своих домыслов, «не замечают» или «забывают» те события, которые им не нравятся и т. д.

Но есть у них и отличия:

Резун считает репрессированных Тухачевского, Уборевича и Якира никудышными полководцами, а Сталина – великим стратегом и политиком.

Солонин, наоборот, видит в Тухачевском и К° передовых военных теоретиков, а Сталин для него недалекий, неумный политикан, которого все обвели вокруг пальца.

Но что меня поразило больше всего, так это то, что живущий в России Солонин ненавидит ее и русский народ больше, чем живущий в Англии предатель…

С Резуном и его «Ледоколом» мы разобрались, теперь «зададим» Гитлеру те же самые вопросы, ответы на которые я искал у Резуна:

1. Был ли СССР в списках государств, которые он планировал захватить, и с какого момента он начал готовиться к нападению?

2. Если СССР в этих списках отсутствовал, то ЧТО подтолкнуло его изменить свое решение и напасть?

Предлагаю посмотреть, что Гитлер писал о судьбе России в своей единственной книге «Маин Кампф» и какие задачи ставил военным в своих директивах.

Вот какими видел Гитлер взаимоотношения с Россией:

«Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе, имея в виду в первую очередь Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены».

Другими словами, увеличение территории Германии за счет российских земель он считал одним из основных условий строительства Великой Германии, ведь без большой территории государство не может стать великим.

Гитлер был уверен, что даже в границах до Первой мировой войны Германия имела непропорционально мало земли, чтобы ее народ жил достойно. Не говоря уже о том огрызке территории, который у нее осталась в результате заключения Версальского мирного договора.

Чтобы как-то оправдать кровожадность своего тезиса, он приводит в качестве смягчающего обстоятельства следующий довод: «Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства. Сейчас руководство этой страной захватили евреи…

Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Поэтому это гигантское государство обречено на гибель».

Ну, раз сама Судьба перстом указала, то делать нечего, надо брать. Тем более все равно развалится.

По мнению Гитлера, большевизация России сделала невозможными какие-либо политические союзы с ней (все по той же причине – развалится, и нет союзника):

«…Ныне положение вещей в корне изменилось. Если перед мировой войной (имеется в виду Первая мировая) мы могли подавить в себе чувство обиды против России и все же пойти с ней против Англии, то теперь об этом не может быть и речи».

То есть, как ни крути, Германии от России польза только в одном – в ее территории с плодородными землями и полезными ископаемыми.

Но для гарантированного величия Германии, как считал Гитлер, простого увеличения земель было бы недостаточно, надо обязательно создать условия, исключающие появление конкурентов, которые этому счастью рано или поздно могут помешать: