«С 1912 года, уже более двух лет,
И когда Троцкий говорит нам о „хаосе фракционной борьбы“, то… отжившее прошлое говорит устами его.
…Троцкий любит звонкие и пустые фразы – это известно, но словечко „хаос“ есть
Отметая провокационное обвинение Троцким большевиков в «расколе», Ленин провёл – с цифрами – анализ ситуации, и далее писал:
Вы нас обвиняете в раскольничестве, тогда как мы перед собой на арене рабочего движения в России ровно ничего кроме ликвидаторства не видим… «Нефракционность» Троцкого есть именно раскольничество в смысле самого беззастенчивого нарушения воли большинства рабочих[553].
Итак, размежевание произошло.
Ещё были сильны меньшевики, уводившие рабочих в чисто экономическую борьбу… Усиливались в России эсеры, утверждавшие своё политическое реноме эффектными взрывами бомб… Налаживали отношения с царской администрацией кадеты, торжествовали октябристы и монархисты…
Но все они были для Ленина в перспективе политическим «отстоем» – он был уверен в революционном будущем успехе России, а такой успех могла дать лишь та партия, за которую боролся он, и которую он теперь будет развивать уже без соглашателей и без дураков.
Без дураков в прямом и в переносном смысле слова.
Стратегия определилась давно, ещё Марксом и Энгельсом в XIX веке: пролетарская революция, низвержение капиталистической собственности (точнее – преобразование её в общенародную собственность) и обретение трудящимися массами политической власти.
Верную же тактику определял – уже в ХХ веке, Ленин: боевая партия, идейное единство, усиление влияния партии среди рабочих, всё расширяющаяся агитация и пропаганда среди всего населения России, но особенно – во всё той же рабочей среде, с максимальным использованием агитации при любой легальной возможности.
Главная задача при этом: многообразно доказывать прогнившую природу самодержавного строя и не только его антинародный, но и его
Надо было показывать, что якобы получившая «конституцию» и «парламент» в виде Государственной Думы, Россия остаётся страной, не имеющей ни подлинных гражданских свобод, ни подлинно национальной экономики, и указывать выход в народной республике.
17 июня 1912 года в легальной большевистской газете «Невская Звезда», издаваемой в Петербурге как новая ипостась закрытой «Звезды», появилась хлёсткая статья «Капитализм и „парламент“». Она была опубликована Лениным за подписью «Не-либеральный скептик», и там Ленин сказал, как отрезал:
«Парламента у нас нет, – но парламентского кретинизма среди либералов, парламентского разврата среди всех буржуазных депутатов у нас сколько угодно»[554].
Это же надо!
Дать формулу, разящую врагов народного счастья и
И не поймёшь – то ли Ленин был настолько прозорлив, то ли мы настолько деградировали и оскотинились, что сами себя политически отбросили
В той же статье есть и ещё одно место, написанное как будто бы сегодня:
«III-я Дума решила премии выдавать отечественным машиностроителям. Каким отечественным? – „Работающим“ в России!
А посмотреть, – и окажется, что как раз иностранные капиталисты перенесли свои заводы в Россию. Таможенные пошлины высоки, – прибыли необъятны, вот иностранный капитал и переселяется
Читаешь это и думаешь: хорошенькое дельце! От чего ушли в ХХ веке – с Лениным, к тому сейчас пришли в XXI веке – без Ленина, но с Ельциным и Путиным-Медведевым…
Н-да…
