Кроме Ленина, Зиновьева, Каменева и Крупской в Поронине собрались депутаты Бадаев, Малиновский (агент охранки, –
Как отмечал тот же циркуляр, в Поронине были 4 представителя Социал-Демократии Польши и Литвы: Ганецкий-Фюрстенберг, «литератор Каменский» и «неустановленные „Андрей“ (вторично по ошибке посчитанный Я. С. Ганецкий, –
После совещания Ленин смотрел в будущее оптимистично. В Извещении о «Летнем Совещании Центрального Комитета РСДРП с местными работниками», изданном вместе с резолюциями совещания отдельной брошюрой в декабре 1913 года, говорилось:
«Путь намечен. Партия нашла основные формы работы в нынешнюю переходную эпоху. Верность старому революционному знамени испытана и доказана в новой обстановке. Самое трудное время позади, товарищи. Наступают новые времена. Надвигаются величайшей важности события, которые решат судьбу нашей родины.
За работу же!»[638]
В Государственной Думе к концу 1913 года «шестёрка» большевиков полностью порвала с меньшевистской «семёркой», и этой стороне работы Ленин тоже уделял много сил: отслеживал положение, передавал в Питер указания, выступал со статьями. 25 октября 1913 года – ровно за четыре года до Октябрьского восстания, к слову, – он писал в газете «За Правду» в статье «Думская „семёрка“»:
«Семёрка рассуждает всё время
Вне Таврического дворца (там заседала Дума. –
Семеро беспартийных хотят съесть шестёрку марксистов и требуют, чтобы это названо было „единством“…»[639]
Для ясности напомню, что думскую меньшевистскую «семёрку» возглавлял Чхеидзе – личность, в особой аттестации не нуждающаяся.
Итак, Ленин убеждён в верности размежевания с меньшевиками, меньшевики же обвиняют его в «расколе» и захвате партийной кассы. А Каутский в декабре 1913 года на заседании Международного социалистического бюро в Лондоне, обсуждавшем «русский вопрос», заявляет, что в России «старая партия исчезла». В тоже время партийные организации «на местах» настаивают на объединении усилий как в рамках думской деятельности, так и в остальном.
Интересна оценка ситуации с другой стороны баррикад, например, в циркуляре Департамента полиции № 172935 от 15 июня 1914 года, где говорилось:
«Сознавая, что фракционные раздоры и увлечение бесплодной литературной полемикой оторвали от активной организационной работы весьма значительное число наиболее видных и серьёзных партийных работников и что систематическая работа розыскных организаций успела… ослабить даже солидно поставленные крупные партийные учреждения, все социал-демократы, независимо от их фракционности, теперь усиленно стремятся наладить разрушенную работу партии…
Наибольшую энергию в указанном отношении проявили представители большевистской „ленинской“ фракции (правдисты), решившие устроить партийный съезд… По предложениям правдистского центра… наиболее вероятен успех работы по подготовке… в следующих местах: Петербург, Москва с прилегающей областью, Киев, Харьков, Екатеринослав, Одесса, Николаев, Кременчуг, Вологда, Архангельск, Гомель, Двинск, Урал, Волга, Кавказ, Сибирь и Донецкий каменноугольный район…
С другой стороны, ликвидаторы опасаются оказаться в меньшинстве на съезде…»
Охранный циркуляр констатировал при этом, что и большевики, и меньшевики-ликвидаторы намерены совершить «объезды различных местностей Империи видными и активными работниками данного момента и возможно широкое устройство областных и общегородских конференций и совещаний…»[640]
КАК видим, благодаря внедрённой агентуре, охранники были неплохо осведомлены о внутрипартийных делах, но провокация всегда была бичом всех противостоящих власти партий – даже оппозиционных буржуазных. Тем более нельзя было полностью избавиться от провокации партиям нелегальным. Достаточно напомнить, что гордость партии эсеров, руководитель эсеровских боевиков знаменитый Евно Азеф был агентом «охранки».