Летописец мистический полностью

Интеллектуалы – союзники власти. Классическим примером интеллектуалов могли бы стать: член Избранной рады, автор «Домостроя» дьяк Сильвестр при Иване Грозном, как его антипод – интеллигент князь Андрей Курбский, сбежавший в Литву; Михаил Сперанский при Александре I, а коллективным антиподом стали представители дворянской интеллигенции – «декабристы»; Петр Столыпин при Николае II, его антиподом стал типичный представитель интеллигенции со сложной судьбой Владимир Ульянов (Ленин): использовал рабочий класс как запуск двигателя (мировой) революции, затем усилил эффект с помощью революционного крестьянства, но был вынужден обратиться и к «попутчикам», представителям своего сословия – интеллигенции, так как понадобилось структурно законсервировать/закрепить завоевания революции в отдельно взятой стране – всё стало расползаться. Таким образом, В.Ленин, совершив предательство своего сословия, совершил его ещё раз, вернувшись «к месту преступления».

Базовым тезисом в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе является тезис о так называемом перманентном вмешательстве России в проведение выборов на территории западных стран. Об этом заявляли и продолжают заявлять политики, для расследования создаются различные комиссии и рабочие группы.

Наиболее известной и упоминаемой была американская комиссия спецпрокурора Роберта Мюллера, которая на деньги американских налогоплательщиков пыталась выявить структуру и сам факт вмешательства России в президентские выборы в 2016 году, на которых победил Дональд Трамп. Напомним, что, в результате, было потрачено около 20 млн долларов США, однако по итогам работы в течение нескольких лет, факта вмешательства, который бы оказал влияние на результат, выявлено не было, о чем и было сделано соответствующее заявление.

Неизвестно экспертному сообществу и о том, что пресловутое российское вмешательство оказало хоть какое-то влияние на выборы в других, преимущественно, западных странах, где на это обращают внимание. При этом, если побеждал кандидат или партии, которые скептически относились к русофобскому мейнстримному тренду, то обвинение во вмешательстве предъявлялось безапелляционно и бездоказательно – по факту самой победы.

Такая практика позволяет сделать вывод о том, что само обвинение российских акторов во вмешательстве в выборы в разных странах используется для прикрытия инициатив по вмешательству в выборы в самой России – чем громче предварительные обвинения, которые ретранслируют западные политики, тем интенсивнее и масштабнее подрывная работа в данном направлении со стороны западных спецслужб, Пентагона, Госдепа США и институтов Евросоюза.

Воздействие на российские выборы присутствовало с самого начала формирования Российской Федерации в 1991–1993 годах, а его форматы постоянно эволюционируют. Например, в 1996 году США прямо направляли своих политконсультантов для помощи Борису Ельцину; к 2012 году формат изменился – и США уже прямо использовали методы организации цветных революций, чтобы попытаться изменить вертикаль власти снизу; в 2024–2018 годах, когда стало ясно, что прежние методы не работают, был задействован самый широкий спектр информационных инструментов, и началось наиболее сильное (в том числе, санкционное) воздействие на российские элиты с целью изменения их позиции по отношению к власти в стране.

Президентская кампания в России в 2024 году не стала исключением, попытки воздействия на кампанию были не менее интенсивными, чем всегда. Подготовка к этому со стороны России началась еще, как минимум, за год до начала специальной военной операции на Украине и была выражена в «зачистке» наиболее одиозных НКО и всевозможных фондов, движений, аффилированных с лицами из числа так называемой несистемной оппозиции.