Что может быть хуже, чем быть невеждою? Инвалидом быть хорошо: все тебя жалеют. Дураком быть тоже хорошо: ты всех жалеешь. Да и вообще дураку всегда везет: он сам себе рукоплещет. И плевать ему, что все его уже освистали. Но дурак и невежда – разве это одно и то же? Я говорю: нет, нет и нет. Доказывать это можно криво и косо, то есть логически. Но мы попробуем сделать это через пример. Вот приведем вам Йозефа Швейка. Разве он не дурак? Конечно же, он – дурачина, простофиля! Но вот невежда ли? Нет, безусловно! Тут кто-то говорит: «Кто «Войну и Мир» не читал – тот невежда!». Какое глупое утверждение! Тогда выходит, что все люди, кто жил до Толстого, – невежды! И Пушкин, и Аристотель! А разве это верно? Нет, это ложно! А невежда тот, кто говорит, что будто бы без Толстого не сделаться образованным человеком. Но все же, кто есть невежда? Обратимся снова к роману Гашека. Невеждою будет, к примеру, подпоручик Дуб. Не зря такова его фамилия. Свою кору головного мозга он унаследовал именно от дуба.
Но какова разница меж Швейком и Дубом? Она очень проста: первый не рассуждает о несущественном. Швейк просто живет, да и ни на что не претендует. Дуб же вечно разглагольствует о всяких глупостях. Вот дурак поэтому и не невежда, что он не разглагольствует о глупостях. Вот еще пример. «Epistolae obscurorum virorum», написанные на латинском языке. Разве их мнимые авторы дураки? Нет, конечно. Они владеют латинским языком, пусть даже и не слишком хорошим. Они перечитали множество книг, да и вообще полностью необразованными их не назовешь. Но они сущие невежды: дальше носа своего не видят, а все их философские рассуждения не стоят и ломаного гроша. А в то же время взгляни на какого-нибудь Швейка! Он многого не читал, латинского языка не знает. Но сколько же живости в его словах! Он говорит истину, в то время как ученые «авторы» «Писем темных людей» распространяют ложь.
Но все же, чем отличны невежды от дураков? Вот теперь я и даю вам определение. Дурак – это человек (почти) полностью необразованный. Именно поэтому он лишен предрассудков. Как известно, вернейший способ набраться предрассудков – это читать книги. Сколько в книгах написано бреда! «Тайные цивилизации Древнего Марса», «От Лемурии до Гипербореи» – одни названия чего стоят! Но дурак книг не читал, поэтому предрассудков лишен. Он обо всем судит с живостью и всегда беспристрастен. Для него не существует «священных коров». Он неудержимый стихийный скептик. Стихия, которую нельзя контролировать. А кто такой невежда? Это тот, кто прочитал несколько книг, да и решил, что он уже все знает. Этот человек мнит себя мудрецом. Он заражен книжностью и соответствующими иллюзиями. Все свои рассуждения основывает на этих книгах! Да и верит он печатному слову так, будто это Библия. Прочитал газетку – да и поверил всему! Словом, дурак – человек (почти) полностью необразованный, невежда же – дурно и недостаточно образованный. Если ты заочно окончил какой-нибудь жалкий вузик, где все сдавал с помощью могучей силы госпожи взятки, – то ты именно невежда! Если ты закончил девять классов, не прочитав ни одной книги по школьной программе, то поздравляю, – ты дурак! И знаете, быть дураком намного лучше, чем быть невеждой. Вот Иисус – дурак, а все фарисеи – невежды! Вот и вся разница.
