— Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития. Цитата из русского классика. «История одного города», М. Е. Салтыкова-Щедрина.
— Во, во. Успокоил?
— Да, большое спасибо.
— А то, что ты делала ошибки во время шоу, то это хорошо. Люди будут задавать вопросы, будете вместе искать ответы. Конечно не сразу найдём, но твои фанаты будут тебя человеком видеть, а не духом королевы Мён СонХва.
Киваю соглашаясь.
— Вот ещё анализ, в каком положении оказалась Корея. Почитай.
МинСу подвигает ко мне папку, встаёт. Тоже встаю.
— Спасибо,—забираю папку. — До свидания.
— До свидания.
Конец фанфика Линия.
Кому интересно информация к размышлению.
То, что было в папке Серёги.
Документы составлены на основе информации полученной на Телеграм по запросу:
Школьников, Корея.
Аналитическая записка №1.
Краткий обзор наиболее вероятных сценариев в ближайшем (15–20 лет) будущем.
Сейчас Китай наращивает мощь, США всё больше отстаёт. При сохранении текущего порядка вещей Китай станет мировым лидером естественным путём, США будут этому сопротивляться.
В двадцать первом веке самые сильные мировые акторы и самые острые противоречия будут находиться в Тихоокеанском регионе, как до этого была Северная Атлантика, а ещё раньше Средиземное море. Поэтому, кто не сможет получить выход в регион окажутся на задворках истории, например Европа.
Для Южной Кореи распад мир-системы и возможное активное противостояние Китая и США создают высокие риски национальной катастрофы. Промышленность страны очень плотно интегрирована в глобальные производственные цепочки, как правило, на последних этапах. При нарушении поставок комплектующих и/или падения спроса / продаж за рубеж, целые отрасли перестанут нормально работать. Принимая во внимание критическую зависимость от импорта энергоресурсов и сырья, значительная часть экономики, индустрии и технологий окажется под ударом.
Разрушение связанности и торговых потоков, в первую очередь через Южно-Китайское море и Малаккский пролив ударит по всем, но более всего создаст проблем Китаю, Японии и Южной Корее. В 2026–2030 гг. уровень субъектности последней значимо снизится, лишая её привилегий части центра / метрополии мир-системы. Обе Кореи смогли бы претендовать на статус региональной державы, если бы находились не в таком плотном и насыщенном сильными игроками регионе. В Восточной Азии их удел по отдельности — слабый младший союзник и/или вассал в рамках панрегиона, но не региональная держава.
Объединение Кореи позволит перестроить и сохранить часть экономики и технологий, сделав державу потенциальным сильным младшим партнером в панрегионе или региональной державой. За счет интеграции и переключения связей на предприятия нижних укладов, что расположены на севере. Помимо этого, единая страна будет иметь возможность опираться на поставку стратегических ресурсов и рынки России. Однако, объединение является задачей минимум, не более.
Решить проблемы малой территории, дефицита природных ресурсов и уязвимости транспортных связей самостоятельно у Кореи не выйдет, даже став региональной державой, всё равно придётся кооперироваться. Объединиться и стать младшим партнёром России к 2030 г. — сильный, хороший и перспективный ход, все остальные будут происходить в логике выбора между плохим и очень плохим.
И, да, главная стратегическая задача для КНДР (именно для неё) на ближайшие 13–15 лет — максимальная кооперация с Россией, наращивание связанности, чтобы иметь возможность отказать Китаю в его желании втянуть в прямое противостояние с США / странами анти-Китая…
В перспективе на фоне приближающейся мировой катастрофы выделяются Иран, Япония и обе Кореи, для которых распад глобального мира будет не только сильным испытанием, но и новыми возможностями, к которой они во многом готовы.
Сможем ли мы воспользоваться открывающимися перспективами, покажет будущее.
Аналитическая записка №2.
Разработана в связи с приобретением FAN чеболем Самсунг.
(Попала Серёге по ошибке Или нет?)
С жертвенного алтаря убежать непросто
В современном мире политическая культура выродилась до шоу-бизнеса, избиратели до требующей хлеба и зрелищ толпы, а политологи до гламурных и невротичных ведущих светских хроник. Театр влияет на всех, в том числе на реальных властителей из элиты, что со временем стали мало отличимы от импресарио / продюсеров, которые организуют и находят финансирование для происходящего цирка. Если сравнивать политику несколько десятилетий назад с текущим действом, то самый мягкий эпитет современного будет — скотство и похабщина.
