▪️осознание, что ресурсов для успешной войны против США и Британии хватит только на 1,5–2 года, после чего скажется их больший стратегический тыл.
В 1940–1941 гг. Япония могла отказаться от амбиций, вернуться к состоянию 1937 г., так и не получив безусловного доступа к стратегическим, необходимым для развития ресурсам (нефть, металлы, каучук и др.), добровольно согласившись на второстепенные роли в мире. Имея в 1937–1940 гг. средний уровень потребления нефти в 27,7 млн. барр./ год и запасы на 1 год, без учёта добычи, Япония рискнула, поставив на успех Германии и/или необходимость для США и Британии принять её новые границы, чтобы развязать руки. Ставка не сыграла.
В 1940-е годы критерии субъектности стран были много проще, можно выделить определённый перечень ресурсов, без наличия и контроля над которыми страна не могла рассчитывать на успех в военном и экономическом плане. Так сложилась ситуация, что на территории Японии (0,3% обитаемой суши) и Кореи (0,2%) практически ничего не оказалось. Развитие технологий ушло далеко вперёд, в настоящее время задача усложнилась в разы.
Если для выживания необходимы продовольствие, питьевая вода и энергия, то для субъктности перечень ресурсов будет состоять из многих десятков только основных позиций. Для развития Корее к 2030 г. необходимо будет совершить успешную экспансию, что крайне маловероятно. Не принципиально, относится это к частям по отдельности или объединённой стране, основные проблемы совпадают. Реальной альтернативой будет войти в союз, который обеспечит закрытие слабых сторон: территория, ресурсы, логистика.
Для понимания масштаба, в 2022 г. на Китай ($535 млрд.), Японию ($254 млрд.) и Южную Корею ($218 млрд.) пришлось порядка четверти всего импорта энергоресурсов в мире. Если у Китая есть собственная добыча, в первую очередь для угольной генерации, то остальные полностью зависят от внешних поставок, остановить которые при современных технологиях — довольно простая задача.
В силу традиций, лучшей подготовки, территориальной изолированности и т.д., Япония всерьез будет рассматривать противостояние и военную экспансию, как вариант будущего, стоит только ослабнуть давлению со стороны США. Для Кореи такой вариант менее привлекателен, приоритет будет отдан мирным договорённостям, стремлению остаться над схваткой, стать аналогом Швейцарии в XX в., получить гарантии всех сторон и т.д. Однако, принимая во внимание, что США / Западу в регионе нужна будет война троянского типа, удержаться от вовлечения будет непросто.
И, да, если Северная Корея может надеяться на поставку из России, то юг полностью завязан на морскую логистику, проблемы в Южно-Китайском море и/или Малаккском проливе делают всем странам региона очень плохо…
Аналитическая записка №4.
Природа успеха Японии и Кореи
Экономические взлеты Японии и Южной Кореи во второй половине XX в. чаще всего рассматриваются в качестве эталонных примеров «правильной» политики, что не удивительно. Ещё недавно нищие страны Восточной Азии оказались в авангарде развития человечества, став частью метрополии/ центра мир-системы Pax Americana. Данное достижение опосредуется следующими факторами:
▪️открытие внешних, премиальных рынков для экспорта продукции (периферии дали часть прав полупериферии);
▪️разрешение на локализацию и последующее развитие передовых технологий (права метрополии даны странам полупериферии / периферии);
▪️создание механизмов укрупнения, концентрации национального капитала для инвестирования и развития в виде отвечающих национальным традициям кланово-феодальных структур — кейрецу (Япония) и чеболи (Южная Корея);
▪️мобилизация всего населения, в рамках традиции служения, ради высокой цели — возрождение страны.
В 90-е годы Япония, а в следующем десятилетии Южная Корея перестали активно развиваться, достигнув изначально поставленных целей, после чего образовалась пустота и произошёл надлом в общественной сфере. Первые два фактора прекратили давать ускорение, после того как эти страны стали частью метрополии/ центра мир-системы. Наоборот, процесс разрушения глобализма всё больше ведёт к усилению протекционизма. Вопрос времени, когда технологические санкции и закрытие рынков станут реальностью.
Обеспечившие необходимые для конкуренции с ТНК возможности кейрецу и чеболи стали тормозом и ограничителем дальнейшего развития. Родоплеменные принципы кадровой политики, управления, падение пассионарности при смене поколений и традиции «сохранения лица», привели к грузу накопленных ошибок и культивации отрицательного социального отбора. Назначение на руководящие позиции исключительно родственников и друзей владельцев, в сочетании с доминированием выслуги лет над талантом, отравляют систему управления, приближая к состоянию сословного общества.
